P... AU NOM DE DIEU ?

SIPM

Non, tout simplement une affaire de droit commun mais qui sort de l'ordinaire lorsque nous sommes dans le cercle du religieux qui se serait bien passé de tels faits...

http://policerurale.over-blog.com/article-33116188.html

:study:

Même si le titre n'est pas de toi, il y a certaines limites à ne pas dépasser...
La modération

Virginie01

alors là j'aurais tout lu moi !

merci pour l'info !

_________________
Virginie

SIPM

ce qui est grave c'est qu'un tel réseau a fonctionné durant 10 ans faisant certainement un nombre important de victimes (je parle des femmes obligées de se prostituer).......

C'est particulièrement écoeurant en temps normal mais lorsque des personnes qui représentent une réligion (quelqu'elle soit) sont partie prenante c'est d'autant plus sordide.

Virginie01

SIPM a écrit:

ce qui est grave c'est qu'un tel réseau a fonctionné durant 10 ans faisant certainement un nombre important de victimes (je parle des femmes obligées de se prostituer).......

C'est particulièrement écoeurant en temps normal mais lorsque des personnes qui représentent une réligion (quelqu'elle soit) sont partie prenante c'est d'autant plus sordide.

justement, comment veux-tu que les enquêteurs pensent à de telles personnes qui représentent une réligion ???

Justement je pense que cela est fait exprès de façon à tromper l'ennemi !

ce n'est que mon avis !

_________________
Virginie

SIPM

Nous sommes dans les réseaux et mis à part ceux d'EDF et de TDF, les autres sont plutôt souterrain...... ok je sors

Virginie01

sache que "la voix de Dieu est impénétrable"

_________________
Virginie

SIPM

Virginie01 a écrit:

sache que "la voix de Dieu est impénétrable"

attention à ne pas faire de dérive sur ce post qui se veut une information purement judiciaire.........

:study:

marcel

les religions ont toujours été sources de dérives graves ...

ce ne sont malheureusement pas les exemples qui manquent ...

_________________
Marcel
"who dares wins"

pmart06

marcel a écrit:

les religions ont toujours été sources de dérives graves ...

ce ne sont malheureusement pas les exemples qui manquent ...

Il en est même pour qui la dérive est une véritable religion (pris dans son sens "religare")...

Pierre

marcel

_________________
Marcel
"who dares wins"

marcel

_________________
Marcel
"who dares wins"

Invité

marcel a écrit:

Marcel, te trouvant sur le forum GetC, je trouve que tu pousses le bouchon un peu trop loin
Il est des pensées qu'il faut garder pour soi
Enfin ce n'est que mon avis .......................

pmart06

Imogène a écrit:

marcel a écrit:

Marcel, te trouvant sur le forum GetC, je trouve que tu pousses le bouchon un peu trop loin
Il est des pensées qu'il faut garder pour soi
Enfin ce n'est que mon avis .......................

Votre remarque me semble fondée mais appelle selon moi une autre remarque : où cesse la liberté de pensée et où commence la lobotomie ? Ou bien, si vous préférez, quelle est le moment où cesse le respect et commence la vilénie. Soucieux de ne pas initier une discussion pseudo-religieuse qui ne ferait qu'attiser la volonté de ceux qui utilisent ce biais pour semer le désordre sur notre territoire, rejetant par là-même la culture du peuple qui les reçoit, refusant notamment une certaine idée de la laïcité et de l'art du "vivre ensemble", eu égard aussi à la fameuse formule selon laquelle "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde", ne pensez-vous pas que l'illustration insérée dans le message de Marcel soit à prendre au second degré, c'est-à-dire une dénonciation de la condition féminine telle que véhiculée par le port de cet habit réellement discriminatoire, sur des terres où nous ne voulons plus d'une terrible nuit de la Saint-Barthélemy ?
A l'aulne du choix entre courage et lâcheté, doit-on systématiquement préférer le politiquement correct ?

Pierre

marcel

photo de famille...
facile à les reconnaître ...
sa femme, c'est celle qui a le sac à main
sa cousine, celle qui a les chaussures jaunes
les autres se sont ses filles ....

_________________
Marcel
"who dares wins"

marcel

rien de tel que se rafraichir à la mer ...

_________________
Marcel
"who dares wins"

marcel

cabine d'essayage afghane

_________________
Marcel
"who dares wins"

marcel

Adam et Eve chez les Afghans

_________________
Marcel
"who dares wins"

Invité

pmart06 a écrit:

Votre remarque me semble fondée mais appelle selon moi une autre remarque : où cesse la liberté de pensée et où commence la lobotomie ? Ou bien, si vous préférez, quelle est le moment où cesse le respect et commence la vilénie. Soucieux de ne pas initier une discussion pseudo-religieuse qui ne ferait qu'attiser la volonté de ceux qui utilisent ce biais pour semer le désordre sur notre territoire, rejetant par là-même la culture du peuple qui les reçoit, refusant notamment une certaine idée de la laïcité et de l'art du "vivre ensemble", eu égard aussi à la fameuse formule selon laquelle "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde", ne pensez-vous pas que l'illustration insérée dans le message de Marcel soit à prendre au second degré, c'est-à-dire une dénonciation de la condition féminine telle que véhiculée par le port de cet habit réellement discriminatoire, sur des terres où nous ne voulons plus d'une terrible nuit de la Saint-Barthélemy ?
A l'aulne du choix entre courage et lâcheté, doit-on systématiquement préférer le politiquement correct ?

Pierre

--------------------------------

Ce serait mal me connaître en croyant que j'approuve le port de ce vêtement disgracieux
En effet, je suis à fond pour l'égalité entre les hommes et les femmes, style "chienne de garde"
Par contre, je maintiens mon désaccord sur les plaisanteries douteuses de mes petits camarades, considérant qu'il y a d'autres lieux ou forums pour se lâcher sur le sujet de la burqa

J'suis vraiment une vilaine fifille, je n'apprécie pas l'humour des posts qui précèdent et c'est mon droit

Et puis la burqa, on s'y habitue, il suffit de vivre en région parisienne ou de faire la marché dans mon bled. Comme si en ce moment de crise nous n'avons pas d'autres "chats à fouetter". Nos élus politiques savent si bien faire ci qu'ils estiment bon pour nous ........................

Invité

Les plaisanteries les plus courtes étant les meilleurs, il serait maintenant de bon ton de cesser sur ce sujet.

Merci de votre compréhension.

SIPM

SIPM a écrit:

Virginie01 a écrit:

sache que "la voix de Dieu est impénétrable"

attention à ne pas faire de dérive sur ce post qui se veut une information purement judiciaire.........

:study:

la modération a parfaitement raison et mon post initial traite uniquement d'une affaire purement judiciaire. Donc nous en resterons là.

:study: