est-ce juste ?

le seul PV raisonablement relevable c'est vitesse excessive........

maintenant chasse au numéro oblige

de plus lorsque j'interviens à 6H00 du mat ( après être rentré à 4 ) sur un matériel avec un VL seul en cause pour le simple fait que le mec roulait troop vite pour pas être en retard à son boulot , Eh bien j'enlève les toiles d'araignées de mon carnet de TA et là je blalksonne déplacement pas gratuit maintenant , comme chez les pompiers ( bon maintenant je vois aussi à qui j'ai affaire ).
_________________

Ce qu'on appelle liberté, dans le langage politique, c'est le droit de faire des lois, c'est-à-dire d'enchaîner la liberté.
[Auguste Vermorel]

Excelsior, c'est une réaction logique......
c'était peut être la réaction du Gendarme qui a verbalisé moimême.....

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

Merci pour tout, je crois que vais écrire à l'OMS...finalement...

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

je n'avais pas tout lu!!! Sauf que le gendarme qui m'a verbalisée ne m'a pas vue du tout, Embarassed

ne m'a maime pas demandé où j'avais mal:no: Seul truc, je l'ai dérangé à l'heure du pastis (18h...) et que ça, je le concède, pouvait lui altérer l'humeur... Twisted Evil

Il a quand même fouillé dans mon portefeuille pour trouver mon permis...il aurait pu m'en parler pour le principe, je n'étais pas dans le coma What a Face

Bref, pas d'humanité aucune, genre robot, je ne vois que çà...Le seul PV que je lui concèderait, serait "insulte à Agent de la Force Publique" ?...c'est toujours ça ? car depuis 2 jours que je suis sortie de l'hosto (avec quand même une fracture sur une apophyse, non mais ! on a sa dignité...je le sais depuis ce soir) je ne ménage pas mes mots, ni mes maux d'ailleurs...il devrait y avoir pensé...alors que "défaut de ceinture"...fastoche...! Ne vous faites pas de souci, je suis fille de "flic", je sais, ce n'est pas la même famille...je ne dirai rien à personne....Bonnes nuits

Je te sens un peu aigrie sur le coup Là

l'heure du pastis c'est 18 H 30 / 18 45 en général lol!

mais effectivemlent je suis d'accord sur le fait que la verbalisation pour le non port de la ceinture n'est pas valable , donc réclame.

Sauf :

Si il y a un bel impact dans le parebrise , au dessus du volant , de l'intérieur vers l'extérieur , avec eventuellement un ou deux cheveux coincés dans le verre , et que tu aies une belle bosse au front.

Sinon je répète réclame , l'infraction'a pas été constatée.

Quant à fouiller dans le portefeuille il le faut bien pour identifier les personnes , on laisses d'abord les pompiers faire leur boulot , alors quand on a un sac ou un larfeuille on regarde le nom de la personne. maintenant si tu as des choses personelles ( légales bien sûr ) à cacher cela ne nous regarde pas et de toutes façons nous avons quand même le secret de la profession à respecter.
_________________

Ce qu'on appelle liberté, dans le langage politique, c'est le droit de faire des lois, c'est-à-dire d'enchaîner la liberté.
[Auguste Vermorel]

Invité

Oui il aurait au mois fallu pousser l'hypocrisie à la dater du jour des faits;

Non je parlais du fait de fouiller dans les affaires des gens pour les identifier pendant que les pompiers les soignent.
_________________

Ce qu'on appelle liberté, dans le langage politique, c'est le droit de faire des lois, c'est-à-dire d'enchaîner la liberté.
[Auguste Vermorel]

Sur ce PV, je pense que chacun a sa manière de voire les choses, moi, je me suis déjà exprimé avec certains arguments, d'autre avec d'autres arguments.
Ca ne sert à rien de s'emballer sur ce sujet, nous n'étions pas sur place.
Chacun travaille avec sa conscience ( j'espère !! ).
Bonne nuit !

Invité

il buvait peut être l'apéro avec le père de moimême ????

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

Impossible ! mon père est mort et il ne buvait pas de pastis...Que du Bourgogne C'était un gentil, il n'étais pas assez rentable, il s'est même fait "mettre à pied" (un genre de RTT non rémunéré) parce qu'il ne mettait pas assez de PV...

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

Impossible ! mon père est mort et il ne buvait pas de pastis...Que du Bourgogne C'était un gentil, il n'étais pas assez rentable, il s'est même fait "mettre à pied" (un genre de RTT non rémunéré) parce qu'il ne mettait pas assez de PV...

Bsr
Comment peut-elle être verbalisée le 08 à 9h , pour ne pas avoir attaché sa ceinture, alors qu'elle était hospitalisée depuis le 06 ?

Moimaime
je te demande de bien vouloir m'excuser pour la plaisanterie faite....

1 étoile Inscrit le : 28 Mai 2008 Messages : 30

je suis régulièrement la vie de ce forum mais ne post plus pour raisons personnelles.

mais à ce sujet, je vous fait part de mon avis sur certains points :

Pour l'infraction defaut de réduction de vitesses eu égards aux circonsances, il faut préciser conformémént à l'article r413.17 du CR les motivations de la verbalisation.

beaucoup de TA pour ces infractions sont annulés la motivation n'est pas signalé . Ce sont les Retours que j'ai eu sur mes différents lieux de travail lors des des réunions Officier/magistrat/OMP....

mais ce que je n'aime pas non plus ces que j'ai lu que certains verbalisés car de cette façon il justifié leur déplacement.
Ma réponse : on verbalise oui mais dans les règles et conformément à la loi ( j'ai connu et je vois encore des mecs qui verbalisent à la limite de la légalité pour dire de ramener du chiffre).
Moi sur un accident je verbalise pas sauf comme ce si le mec est con. ma raison : la personne est blessée ou pas, et le fait que sa voiture soit hs et qu'elle perdra obligatoirement de l'argent au vu de l 'assurance ca me suffit pour moi, la victime comprendra d'elle même la leçon.
il faut comprendre la personne qui perd sa voiture objet pour aller au travail, et qu'elle devra en racheter une sans compter sur l'assurance car elle était au tiers. alors lui remettre 90 euros pour moi non ( C EST MON AVIS)

Car je vous fait part d'une expérience personnel : lors de mes débuts, on me disait faut faire du TA dès que tu peux. Lors d'un contrôle sur autoroute, on intercepte un véhicule et je ne sais plus pour quel motif mais on devait verbaliser la conductrice. Je lui annonce le motif de la verbalisation et le montant sous 5 jours 90. la réponse de la dame "vous avez ce que réprésente 90 euros, c'est le montant du chariot de la semaine pour moi et mon mari et les 03 enfants " . et la je décidé de pas verbaliser car je me suis rendu compte que 90 euros c'est de l'argent et que je rentrai dans le jeu du CHIFFRE A RAMENER.

Depuis, comme certains mes carnets commencent à prendre la poussière , je ne verbalise que pour des infractions à faible coût pour dire de punir sans mettre des familles dans la merde, sauf si la personne est conne.

il ne faut pas rentrer dans le système du chiffre pour faire plaisir à nos officiers et pour certains chopper cette prime. Plus tu en feras plus on t en demanderas.....

Et après je trouve celà mal placé quand on met 90 euros à une personne pour justifier du déplacement ou faire du chiffre, et qu'à côté de celà on pleure sur les salaires.

Continuez pour certains à verbaliser pour faire le chiffre de la brigade de cette façon, la prime de vos colonels sera bonne. Les grands officiers enfin pas tous, s'inquiéterons des gendarmes du bas de l'échelle quand les chiffres baisseront et que leurs primes baisseront

allez je vous laisse je suis bien en retard pour le taf

ps :J'ai été verbalisé il y peu de temps pour vitesse en agglo 90 euros par radar mobile, et je peux vour dire que celà fait mal, donc......

Il peut effectivement avoir débats sur l'infraction à relever et sur le fait de relever une infraction ou non.

Perso, je n'aurai rien relevé du tout et sur ce point la gentille personne à l'origine de ce sujet a raison.

Néanmoins, avant de s'en prendre au gendarme qui a été dérangé pendant qu'il buvait l'apéro, ne ferait-elle pas mieux de balayer devant sa porte et de se dire que si elle avait réagi autrement elle n'aurait tout simplement pas eu d'accident........................ Il est facile de s'arrêter pour récupérer son portable tombé ou pour chasser un insecte passagé clandestin.

Du reste, ne s'agit-il pas d'un de ces conducteurs "accidentés" qui trouvent toujours une excuse "bidon" pour justifier un accident???? (Chien qui traverse, véhicule arrivant en face au milieu de la route...............etc).

Mais bon, je vois d'ici les réactions................... lui il se prend pour un dieu, il pense qu'il est un excellent conducteur...............etc

Et non, quand j'ai un accident responsable, je ravale ma salive et j'essaye d'admettre que je suis en tort. Heureusement, ça n'est pas tous les jours !!!

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

OK georges, je passe l'éponge...Aïe !!!!!!!!!!!!!!! affraid

Ma vertèbre !!!!!!!!!!!!!
Tu ne pouvais pas deviner...koike:shock: ... j'ai mis mon âge au tout début...mon père est mort à 93 ans cette année...
Merci en tout cas pour vos commentaires, je vais écrire...des PV j'en ai pas eu souvent, sauf cette année , justement, j'allais voir mon père, j'en ai eu 2 pour excès de vitesse...120 au lieu de 110 et l'autre chai pu...96 au lieu de 90, un truc comme çà, à un quart d'heure d'intervalle, sur la même route : 90 euros + 45 euros ...j'ai payé... Salut mili

Pas envie de me prendre le chou...Tandis que là, je trouve ça injuste...J'assume ma connerie, je suis cassée, j'ai plus de voiture, faut pas pousser ! je ne suis pas un tiroir caisse ! Bon allez...Tchao

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

Bin Marrem ! tu me sabotes le moral ou bien t'as pas tout lu ! comme si j'avais l'habitude d'avoir des accidents ! j'ai dit c'est la première fois !

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

chnico91:cheers: merci, tu me rassures, il y a encore des vraies valeurs chez les gendarmes, pourvu que ça fasse boule de neige...

Il faut revenir au sujet du post, a savoir un PV pour la ceinture non attachée, et non à l'infraction ayant causé l'accident.

1- Comment le verbalisateur a-t-il constaté l'infraction , car à son arrivée sur les lieux, la conductrice n'était pas dans le VL. Il ne peut que présumer , pas d'élément matériel .
2- L'infraction aurait été commise le 6 ; le TA établi le 8 , donc l'infraction devrait être commise à cette dâte là. Mais comment aurait-elle pû être à bord du véhicule puisqu'elle était hospitalisée.?

A mon humble avis il y a presque un faux!!!!

Invité

Invité

1er flocon Inscrit le : 10 Aoû 2008 Messages : 15

Merci, je viens de la faire, (ma lettre à l'OMP)j'ai mis tous les détails, je verrai bien ya plus qu'à attendre. Bonne nuit