Nous obtenons une information confirmée par l'AFP, que nous vous livrons en l'état :


______________________________________________
Gendarmerie-discipline-Intérieur-Defense
Une procédure disciplinaire engagée contre un officier de gendarmerie

PARIS, 1 juil 2009 (AFP) - Une procédure disciplinaire a été engagée contre un officier supérieur de gendarmerie à qui sa hiérarchie reproche un "manquement grave à l'obligation de réserve", a-t-on appris mercredi auprès de l'avocat de l'intéressé.
Le chef d'escadron (commandant) Jean-Hugues Matelly, par ailleurs chercheur associé au CNRS, s'était exprimé publiquement fin 2008, - en tant que chercheur, selon son avocat David Dassa Le Deist -, sur le rapprochement police/gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur.
Ce rapprochement est effectif depuis janvier 2009. Il a vu passer les gendarmes, militaires, de la tutelle du ministère de la Défense à celui de l'Intérieur, tout en gardant leur statut militaire.
M. Matelly s'était exprimé sur ce rapprochement dans la presse estimant que la gendarmerie allait "être enterrée dans l'indifférence générale" avec cette réforme voulue par le chef de l'Etat.
Une procédure visant à faire comparaître le gendarme devant le conseil d'enquête, l'instance disciplinaire de la gendarmerie, lui a été notifiée officiellement le 16 juin, selon son avocat
Dans ce document officiel, parvenu à l'AFP, il lui est reproché un "manquement grave à l'obligation de réserve". Il est aussi précisé que M. Matelly a exprimé une "désapprobation claire vis-à-vis de la politique du gouvernement". Le fait qu'il se soit exprimé en tant que chercheur ne le "dispensant pas de l'exigence de loyauté et de neutralité liée à son statut militaire", ajoute ce document.
M. Matelly risque de se voir infliger une sanction dont la plus importante pourrait être la radiation.
rb/pmg/bg

-----------------------------------------------------------------------

Les liens vers les articles en cause :

Rue 89 : http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale

Europe 1 : http://www.europe1.fr/Radio/ecoute-podcasts/info/Les-Rendez-Vous-d-Europe-1-Soir-Marie-Drucker-et-Patrick-Cohen/Les-Rendez-Vous-d-Europe-1-Soir-31-12



http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2009/03/01/Feu-la-Gendarmerie-nationale





********************************************

Bien évidemment, il ne s'agit pas là d'une rumeur, l'information est vérifiée, c'est même signé du DGGN, le Gal GILLES.


L'ADMINISTRATION G&C

Et dire qu' "ILS" voulaient pas de la GROGNE soit disant...

Allez HOP, un peu (beaucoup) d'huile sur le feu... En période de canicule gendarmique, cela peut pas faire de mal.

En tout cas mon commandant, respect et soutien !

Et si cette procédure devait aller au bout, on se demande bien ce qui pourrait se passer...

En d'autres temps, nos glorieux ancêtres ont su dire "messieurs les Anglais, tirez les premiers !!! " ... FIRE.

Enfin un peu de sport, ça risque vraiment de bouger !

Nous avons là l'exemple type de la réaction à l'encontre de quelqu'un qui prône la communication !!

Vous pouvez communiquez, certes ! mais uniquement dans un certain sens et pour avaliser !

Ensuite on va nous dire que des progrès on été faits !

Je n'en crois rien.

La liberté d'expression en Gendarmerie est trés loin d'exister et ceci en est, s'il en était besoin, la preuve plagrante .

Cette action menée contre le Cdt MATELLY est honteuse !

Tout le soutien d'un gendarme de carrière GD de base et qui le restera....

et oui on ne critique pas les décisions de sa majesté!!!

de même que chez nous on ne remet pas en questions les fichiers ( cf aff/ Cdt.P.PICHON)

Quand je pense qu'une des principales critiques régulièrement avancées à l'encontre du site est l'utilisation de pseudos... L'anonymat décrié...

Et on voit ce que cela vaut de parler à visage découvert

Parce qu'il défend des valeurs nobles ;
Parce que malgré des dizaines de tentatives, nous n'avons toujours pas obtenu de ces censeurs une définition claire du devoir de réserve ;
Parce que Jean-Hugues est un homme simple et loyal ;
Parce que je considère que si l'on considère qu'il nuit à la Gendarmerie, d'autres bien plus nuisibles devraient eux aussi être inquiétés ;
Parce qu'il est membre de l'équipe et que je sais qu'il ne me lâcherait pas si cette sanction me concernait ;

Au moins pour ces raisons, il peut compter sur mon soutien sans faille.

Soyez nombreux à venir ici lui témoigner votre soutien.

Vous qui n'êtes pas inscrits, montrez à qui de droit que la liberté d'expression dont on nous prive (voyez l'expression syndicale en opposition aux propos reprochés à JHM !!!) est une valeur à laquelle vous êtes attachés comme peut l'être tout citoyen français, berceau des droits de l'homme...

Je viens d'avoir une bonne nouvelle, la remise officielle de la Légion d'Honneur à un Officier ayant été très sévèrement puni autrefois, pour avoir cru de bonne foi, servir la raison d'Etat

Je viens d'avoir une mauvaise nouvelle, un autre Officier qui sera peut-être puni pour avoir cru défendre la liberté d'expression en Gendarmerie....

Tu as tout mon soutien Jean Hugues et dis nous si on peut faire quelque chose pour toi - bon courage

Ben voilà, la procédure est engagée et comme dit supra, c' est une honte.

Nous devons nous mobiliser et apporter notre soutien au chef d' escadron MATTELY.

La liberté d' expression est bafouée dans notre pays. Allons nous rester silencieux. Nous devons nous battre pour que ces droits nous soient reconnus. Nous sommes des Citoyens A PART ENTIERE.

Un cadeau de notre DG avant son départ annoncé ? Il est de mauvais goût.

Nous devons nous lever et dire tous ensemble STOP.

Soutien total au CE Jean-Hugues MATELLY.
Quand nous donnera-t-on la définition du devoir de réserve.
Il semblerait qu'en Gendarmerie il s'agisse de l'obligation de se taire purement et simplement si vos idées ne sont pas celles des décideurs.

Tout mon soutien à cet officier, qui fait une anlyse (à mon sens) pertinente de notre belle institution (sans hironie).

"Leur devise: si vous avez besoin de rien, venez nous voir..."

Je ne peux et ne dois qu'apporter mon soutien au commandant Matelly, d'une part, à Jean Hugues membre de l'équipe, et au chercheur, l'un car il est un chef qui ose parler à visage découvert (pas d'anonymat car c'est une forme de lâcheté) et qui demande le droit à la communication comme tout citoyen, le deuxième car il est un des membres de l'équipe de G&C dont je fais partie et il hors de question de le laisser au bord de la route alors qu'il demande simplement le droit à la communication et enfin le dernier, car comme chercheur et écrivain il dit des vérités qui font mal....
Mon soutien total.

soutien total.

Soutien dans cette épreuve à un des nôtres.

Soutien total au CE Jean-Hugues MATELLY.
Bon courage JHM

+1000 pour Greg et Provot.

Il est bien évident qu'on se doit de soutenir un camarade qui s'est battu, se bat et se battra encore j'en suis persuadé pour le bien non seulement de la gendarmerie mais aussi de la chose publique... Car il est bien évident qu'une gendarmerie au rabais et muselée, ça ne peut être une bonne affaire pour l'Etat !

Je confirme à 100 % la synthèse de KADOLE.
Moi aussi j'ai gouté à ce système de communication, denonçant qlque chose, il y a qlques temps... (mediatisé) !
Résultat : muté ! alors il peut y avoir des "mesrines" chez nous, pour moi se sera "cammenbert" ! Mais c'est un autre domaine (celui du parapluie !)
J'espère que le soutien au Cdt MATELLY sera à la hauteur de son courage, de sa loyauté et du "vrai" qu'il represente.

Tout mon soutien à Jean-Hugues, si j'ai bien compris les subordonnés doivent être loyaux envers leurs supérieurs et l'Etat ? L'inverse est-il vrai, j'en doute ....

Bonjour
Les hommes loyaux et proches du personnel ne sont pas pléthores en Gendarmerie.
Il en existe un le Cdt MATELLY.
Honte à ce pays qui ne respecte pas ses bons serviteurs et honte à cette direction qui marche dans ses pas.

Monsieur MARTELLY

Jean-Hugues tu as bien évidemment mon soutien total et sans faille. Courage à toi dans cette épreuve !

Je suis plus que solidaire de cet officier même si les idées qu'il défendait n'étaient pas les miennes. Comme quoi le fait qu'un syndicat policier offre une la possibilité aux gendarmes de s'exprimer sur un site sécurisé n'était pas vain. je n'ai pas l'angélisme de penser que s'exprimer sur le site d'Alliance contre le rapprochement Police/gendarmerie engendre un grand enthousiasme, c'est de bonne guerre, cependant la censure et les sanctions afférentes n'auraient pas vues le jour. Aussi peut-être le temps est-il venu de se poser les bonnes questions et de rechercher les bons interlocuteurs....

je suis de tout coeur derrière vous pour ce combat qui vous attend.
signé :
Jean Luc LABARRE qui a eu le privilège de vous servir lorsque vous étiez Cdt de la Cie de BLOIS.

Soutien d'un GD de base. La gendarmerie ne sait plus quoi faire pour éviter l'inévitable c'est à dire la grogne qui risque de monter en puissance d'ici quelques mois. Courage et ne baissons pas les bras.

Cette action est menée à l'encontre du C.E Jean-Hugues Matelly pour l'ensemble de son œuvre qui dérange et surtout ce fumeux, euh fameux devoir de réserve.

Soutien total à cet officier courageux qui a osé parler à visage découvert.

Je pense qu'il sera difficile de défendre dorénavant le point de vue de la DGGN qui atteste que la liberté d'expression existe en gendarmerie. Manifestement c'est FAUX !

Ce que JH Mattely reçoit dans la figure est l'illustration parfaite de ce que beaucoup d'entre nous dénoncent ici même. Elle vient prendre le contrepied des affirmations de Childéric, mais en même temps illustre parfaitement ce qu'il dit quand il parle des employés licenciés qui osent parler contre leur boutique. Etait-ce un avertissement déguisé ?

Et le tout sur fond de devoir de réserve qui n'est toujours pas défini, mais qui reste toujours "à l'appréciation de la hiérarchie", la preuve !!!

Il est grand temps que l'on parle enfin de VRAIES réformes du statut.
Il est grand temps que les autorités acceptent enfin que la gendarmerie a évolué à un point tel que le temps n'est plus aux réformettes, pour calmer les esprits.
Il est grand temps uqe les gendarmes puissent exprimer leurs opinions au travers d'organisations indépendantes au lieu de ce simulâcre de représentativité qu'on veut nous faire avaler.

La réplique est donc là ! Elle applique le RDG et nul doute que les aparatchiks de la DGGN martèleront "qu'il l'a cherché". Mais qui a cherché qui ? Qui a cherché quoi ? Qui vient d'allumer une mèche ? Qui veut faire taire ? Qui veut faire un exemple ? Qui ne supporte pas la trahison d'une mentalité d'un autre âge ?

Malheureusement nous ne pouvons faire autrement que d'apporter notre modeste soutien au CE Mattely.
Pourtant qu'il nous demande ce qu'il veut que nous fassions, je pense qu'il n'aurait qu'un geste à faire, qu'un mot à dire, qu'une seule demande à nous faire parvenir.

Cette affaire est à suivre de près, de très près et pourrait induire des conséquences que peut être certains conseillers de la rue Saint Didier et de la rue Saint Dominique (que de saints dans ces hautes sphères et pourtant !) n'ont pas correctement mesurées.
Avis !!!

La Gendarmerie Nationale a encore une fois de plus rien compris de notre siècle, punir un homme comme JHM c'est une absurditée totale. J'ai honte d'être dans cette institution. Pour une fois qu'un officier a des cou.....es, ils veulent le punir pour faire quoi ??????? Aucun interêt.
Je te souhaite bon courage, nous t'oublions pas....

Je soutien également JHM ! Je suis très admirative de son parcours.

Soutien au Commandant Matelly. Cela ne le consolera peut être pas mais qu'il sache qu'il a le profond respect d'une multitude de sous-officiers. Certains de ses homologues, même en payant, ne bénéficieraient pas d'une telle considération.

Mon soutien total à cet officier. Heureusement qu'il existe des officiers comme vous qui, prensent haut ce que les autres pensent bas.
Je pensais que le temps des procés des sorcières étaient terminés. Eh, bien je vois que non.
Je pensais que la France était un pays démocratique et qu'il existait la liberté de parole. Eh, bien je vois que non.
Je pensais que les politiques voulaient l'Europe , mais ils ne mettent pas en oeuvre la RESOLUTION et la RECOMMANDANTION de la libre expression dans les armées. Eh, bien je vois que non.
Je pensais que certains de nos décideurs étaient des SEIGNEURS. Eh, bien je vois que OUI.