Gendarmes Et Citoyens - Nous devrions être policiers depuis 2002.

Invité

Pour rappel :

En 2002, le ministre de l'intérieur de l'époque qui est aujourd'hui notre Président, a demandé que la GENDARMERIE passe complètement sous le ministère de l'intérieur.
Notre ministre de l'époque (MAM) a refusé de perdre 100000 hommes et femmes et les choses se sont envenimées.
Ces deux ministres ont été convoqué par le 1er Ministre JP RAFFARIN.
Ce dernier a tranché et devant ces querelles a décidé de laisser les choses ainsi.

Notre ancien Ministre de l'intérieur une fois passé Président il y a un an a commencé par dissoudre le..... GSPR.

Croyez moi, ce que notre Président veut il l'obtient et il ira jusqu'au bout...

Notre arme passe un mauvais moment à la recherche de son identité, tiraillée entre la tradition, le relationnel et le moderne, le résultat.
Notre direction fait tout pour que nous restions militaires et que notre status ne change pas trop... mais c'est trop tard.

Nos résultats en matière de police judiciaire sont trop mauvais (propos tenus pas MAM).

SIGNE : SHOGUN ET PAS SAMOURAI... pour les enquêteurs du dimanche...

J'ai le sentiment qu'il manque une conclusion à la nouvelle de SHOGUN. Bah, c'est tout, il ne voulait que ça, la gendarmerie à l'intérieur !

Et le GSPR à l'extérieur Very Happy

_________________
Aller à l'idéal, pour comprendre le reel ! (devise du journal Le populaire du centre)

2 étoiles Inscrit le : 02 Avr 2008 Messages : 226

dixit les sénateurs :
« Le taux d'élucidation de la gendarmerie, qui est de 41,1 % en 2007, est traditionnellement plus élevé que celui de la police (34,2 % en 2007.

c'est peut-être là aussi un problème .
_________________
C'est une entreprise hardie que d'aller dire aux hommes qu'ils sont peu de chose. ( Bossuet )

Encore quelqu'un qui a du mal à comprendre que 2007 et 2008 n'ont rien à voir avec 2002.

Un Ministre change, ses aspirations, ambitions, et moyens changent, quand il n'est pas changé lui-même !

Faut il être naïf, pour ne rien voir ?
Est-ce que l'ex-Ministre qui est devenu PR, a toujours les mêmes idées dans la tête, les mêmes concepts, les mêmes besoins, etc. Est le m^me homme qui n'aurait pas évolué ?

Encore une fois, ce qui pouvait être envisageable même en 2007, ne l'est plus en 2008.... alors pour 2002 !!! lol!

_________________

Lorraine de grâce passez lui un petit mot & dites lui que nous civils on souhaite garder la gendarmerie d'entant, celle qui inspire "la peur du gendarme" Je pense que même si la police nationnale fait son boulot elle n'inspire plus l'ordre & seule la gendarmerie aux yeux de civils censés peut encore générer un respect des lois en vigueurs!

Certes un policier par habitant ou va t on ? Derek l'arriere boutique n'est jamais bien bonne quelque soit le commerce, cela dit je pense que certaines sont mieux tenues que d'autres, le respect par l'éducation certes 100% daccord . Maintenant je pense que "votre" vision même si identique à certains n'empêche pas le souhait à "mieux" autant pour le Gendarme que le citoyen.

Tout le monde souhaite mieux, les gendarmes, les citoyens, les policiers et sûrement des tas d'autres professions.

Quant à savoir quelle "boutique" est la mieux tenue, franchement, connaissant moi-même un peu les 2, je n'émettrais pas de jugement car ce serait bien difficile à dire.

Et puis, je pense que cette espèce de "concurrence" latente ne peut que nuire, je ne veux pas que l'un soit mieux que l'autre, je veux que les 2 soient à égalité pour que les citoyens soient aussi bien protégés sur tout le territoire national.
_________________

Derek ton opinion quand à une égalité n'est que légitime et elle t'honnore quand tu parles des " 2 boutiques". Pour moi nul n'est parfait mais le commissariat "au sein de la cité" j'ai vu ce que cela donne. Et pour moi une seule police ne serait qu'un lourd fardeau pour l'état et un risque certain en cas d'évènement. Maintenant la guère entre les 2 boutiques a été tout de même entretenue il fut une époque non? Diviser pour mieux règner semble malheureusement toujours au goût du jour même si cela est plus ou moins infime entre les différents corps et grades existants. Ca ne peut qu'être dommageable quelque soit la profession ou celui qui la subit !

4 étoiles Inscrit le : 13 Nov 2007 Messages : 1947

DEREK,

Je pense que les gendarmes méritent au moins le respect eu égard au temps alloué et accordé au service des citoyens.

Je connais également les deux maisons, mes amis policiers m'ont souvent ( amicalement charrié.....en ces termes: les corvéables à merci, bonsoir)

Il est évident que nous nous rapprochons inévitablement vers une ( confusion, voir une fusion des deux systèmes dans le respect de tous, pour le même intérêt, la SECURITE la PROTECTION et l'EFFICACITE.

Gendarmes, ne perdez pas votre âme...MERCI.
Raymond
_________________
T'CHIOT PERE 25

tout d'abord, une petite rectification sur le titre, être rattaché à l'intérieur ne veut pas dire être policier. ce que voulait le PR, il l'a eu.

ensuite, la dissolution du GSPR, c'est bizarre, je travaille tous les jours avec eux, le GSPR existe toujours!
le GSPR était composé sous Chirac de policiers et de gendarmes, l'actuel PR a juste remplacé les gendarmes par des policiers, donc le GSPR n'est composé actuellement que de policiers.

il faut savoir qu'il y a quelques années, la gendarmerie s'est imposée un peu partout à l'élysée dans plusieurs services "clés", même s'il n'y a pas lieu d'avoir des gendarmes à ces postes.
certains policiers se sont fait dégagés comme des mal-propres par la gendarmerie, en revenant à l'élysée, ces même policiers règlent des comptes. sauf que depuis le temps, ils ont grimpé quelques échelons et ont des postes bien placés.

encore une fois, je vois que notre ami SHOGUN ne poste que pour lancer une fois de plus une polémique stérile qui ne fait rien avancer du tout.

1er flocon Inscrit le : 03 Avr 2007 Messages : 28

Bonjour
pour PATOCHE11

1er flocon Inscrit le : 03 Avr 2007 Messages : 28

Peu importe, s'adapter c'est aussi celà. Et oui on est en période de glaciation budgétaire donc ..............s'adapter c'est survivre.

Etre ou ne pas être ... telle est la question!!!
_________________

Oui oui, glaçons : la PJ, la PR, les procurations, les plaintes......
Faisons du gras pour la période chaude !
_________________
Aller à l'idéal, pour comprendre le reel ! (devise du journal Le populaire du centre)

Ben je comprends pas moi pourquoi une Gendarmerie qui tourne bien qui a des résultats, qui fait son boulot on va gartter dedans pour des histoires de budjet! surtout quand du budjet y en a plein ailleurs et tout le monde le sait !

Travailler pour gagner p... c'est quoi déjà? je ne m'en souviens plus.
_________________

Police ... Gendarmerie ... quelle est la différence????
_________________

Il faut prendre ce qui est bon chez nous et ce qui est bon dans la police pour ne faire qu'un statut général des forces de sécurité intérieure.

Qu'en pesnez-vous ?
_________________
Gendarme Alain Rançon - Président de catégorie
Compagnie de Béthune (62) - Ch'ti mousquetaire -

rancon.alain@free.fr

Rien, si ce n'est une connerie

Nous devons garder ce qu'il y a de bon chez nous et améliorer le reste, afin de faire du mieux possible le travail qui nous incombe dans NOTRE zone de compétence.

Idem pour la police, dans SA zone de compétence

Et après, arrêtons de nous torturer l'esprit pour savoir si nous devons nous unir ou garder ses spécificités propres.
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire
(membre du CA de l'association "Forum G&C)

Etre et durer

2 étoiles Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 267

4 étoiles Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 1110

2 étoiles Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 267

Moua! pour le coup à la place de l'invité je me sentirais plutôt ridicule!

mais comme tu connais l'adage "le ridicule n'a jamais tué personne", je pense qu'il pourra continuer à désinformer sans risque, aucun......sauf sur ce forum! lol!