N’aurait-il pas fallu sauver le soldat Jean-Michel Beau ?

2 étoiles Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 202 Localisation : R.P

VOICI DONC LE PAPIER INTEGRAL TEL QUE JE LE LUI AI RETOURNE en pièce jointe du mail ci-dessus

N’aurait-il pas fallu sauver le soldat Jean-Michel Beau ?
(Ou pourquoi pas
« la chute et le rejet légitimes d’un ambitieux ! »)

Le lieutenant-colonel Jean-Michel Beau, héros involontaire de l’affaire des Irlandais de Vincennes expie une dernière fois encore, et dans un gros livre de 644 pages paru en mars 2008 chez Fayard, les fautes de procédure commises le samedi 28 août 1982 dans l’appartement de Mikaël Plunkett, Stephen King et Mary Ried situé au 82 de la rue Diderot à Vincennes. Quelques rares critiques et peu de commentaires pour ce livre authentique qui relate avec un fastidieux et réel souci du détail des faits qui datent de 26 ans alors que son livre précédent publié en 1989 aux éditions Sand sous le titre L’honneur d’un gendarme (63.000 exemplaires vendus) avait été entouré d’une prodigieuse production critique aussi bien écrite qu’audiovisuelle (notamment un passage déterminant chez Bernard Pivot à Apostrophes), le contexte politique n’étant certainement pas le même. (Les nouveaux responsables politiques n’ont effectivement aucun devoir de réparer l’inconduite des prédécesseurs ! PAS NOUS ! PAS NOUS ! )

Pourquoi s’est-il donc alors contraint à raconter encore une fois, (IL ME SEMBLAIT QUE LE LIVRE CONTENAIT BEAUCOUP D’ELEMENTS NOUVEAUX ! ) heure par heure, cette affaire qui l’aura entièrement broyé ? Il le dit lui-même in fine à la page 561 et après avoir commenté l’arrêt de la Cour d’Appel de Paris en date du 13 mars 2007 qui le réhabilite enfin : il s’agit de clore « la thérapie que constituait la rédaction [de son livre] et qui m’aidera à exorciser les démons qui m’habitent depuis vingt-cinq ans ».

Après une lecture attentive, il semble bien que le Lieutenant-colonel Jean-Michel Beau se soit décidé à fixer très haut (peut-être trop) la conception qu’il se fait de l’honneur et ce qui émerge de l’ensemble, c’est en effet cette constante militarité à fleur de peau qui l’aura aussi sans doute aidé à tenir le coup tout au long de cette trop longue épreuve qui prend tous les traits d’un chemin de croix. Pourra-t-on enfin, et eu égard à son combat pour la vérité, considérer cet officier issu d’une famille de militaires comme le prototype de ce que peut produire de mieux la gendarmerie pour reprendre ce qui avait été vite attribué par François Mitterrand à Christian Prouteau ? Assurément oui et L’affaire des Irlandais de Vincennes, à ce titre, aura sans doute le grand mérite d’illustrer les difficultés du rôle et des fonctions d’un officier de gendarmerie, rôle et fonctions qui restent particulières parce que le gendarme reste fondamentalement un militaire d’une nature particulière qui le distingue des autres militaires et surtout des policiers dont il remplit pourtant des missions pratiquement équivalentes et alors que la quotidienneté du métier tendrait à en rapprocher les conditions.

Après avoir brièvement rappeler les faits constitutifs de cette affaire qui aura fortement terni les années Mitterrand, comment donc présenter cet énorme travail autobiographique qui se construit sur deux grandes parties (L’affaire et L’honneur d’un gendarme) sinon en relevant quelques thématiques qui nous apparaissent importantes et qui sédimentent l’ensemble des détails ? Il faudra bien quand même commencer par souligner que les feux de la rampe auront sans doute grillé très vite les ailes de Jean-Michel Beau puis noter le fonctionnement rocambolesque de ce que nous qualifierons d’amicale anti-terroriste qu’est le GIGN des années 80, le tout dans le contexte de la trop simple « Raison d’Etat » mitterrandienne qui permettait de dissimuler l’incroyable.

*

Parce qu’il était tout récemment promu commandant de la prestigieuse Section de recherches judiciaires de Paris, Jean-Michel Beau (EN es-tu bien sûr ?) va accepter de couvrir de son autorité d'officier de police judiciaire des graves erreurs de procédure relatives aux conditions d’une perquisition, erreurs qui cachaient en fait une énorme machination montée de toute pièce par la toute récente cellule anti-terroriste de l'Élysée (au sein du GSPR) animée par deux de ses camarades gendarmes, membres du GIGN, Christian Prouteau et Paul Barril, qui avaient effectivement manigancé une intervention dans une « cellule de terroristes » irlandais pour en arriver jusqu’à apporter eux-mêmes les armes et les explosifs qu'ils prétendirent y avoir découverts, permettant ainsi un communiqué victorieux de l'Élysée dans sa lutte contre le terrorisme. Le 24 août 1983, le juge Alain Verleene, chargé d'instruire l'affaire sur plainte des Irlandais, inculpera Jean-Michel Beau de subornation de témoins qui par la suite (8 ANS plus tard et 16 pièces de procédure plus tard !! )sera condamné à douze mois de prison avec sursis aussitôt amnistiés, mettant ainsi un terme à toutes poursuites se fondant sur les irrégularités de l’enquête, alors que, protégés par la raison d’Etat, Christian Prouteau et Paul Barril échapperont aux poursuites (INEXACT POUR PROUTEAU !!). Le combat de Jean-Michel Beau pour rétablir la vérité commençait en déclenchant l’affaire des irlandais de Vincennes qui allait secouer la Présidence Mitterrand.

Qu’en est-il vraiment de ce jeune Chef d’Escadron qui se présente comme le chevalier blanc (UN CHEVALIER BLANC QUI NE PARLE PAS DE SES PROPRES FAUTES !!) de toute une institution (OU FIGURE CETTE PRETENTION ?) et qui au sortir du commandement de sa compagnie de Chinon se retrouve patron de la Section de recherches judiciaires de Paris ? Est-ce un officier sur lequel les dieux se sont penchés alors qu’il était encore dans son berceau ? Un parcours tout tracé pour finir quoi qu’il arrive général de brigade ? Jean-Michel Beau s’est fait tout seul. Privé du précieux baccalauréat, il accède au grade de sergent en 1962 à l’âge de 19 ans après un passage à Saint-Maixent (MONTARGIS) pour (accéder ensuite par concours à 21 ans au grade de S/Lt) s’engager ensuite comme Officier de Réserve en Situation d’Activité au sein de l’Armée de Terre. Après avoir passé son Bac en 1969, il rentre enfin en gendarmerie en 1971 (ET MES ETUDES PARALLELES DE DROIT à BACC PLUS PLUS !dans le cadre du « rattrapage » de l’auto-didacte !! ?) pour être ensuite affecté à Périgueux puis bientôt commandant les compagnies de gendarmerie de Bourges et de Chinon jusqu’en 1981. Jean-Michel Beau se spécialisera (Ah bon !je ne faisais que du judiciaire comme CC ! VEUX-TU aussi lire mes notes ??) très vite en police judiciaire, domaine d’intervention encore délaissé par les officiers saint-cyriens qui lui préfèrent l’état-major ou l’outre-mer et qu’ils laissent bien volontiers aux anciens sous-officiers parvenus à l’épaulette ou aux spécialistes. Jean-Michel Beau en est un, c’est un des meilleurs dans ce domaine encore trop peu investi par la gendarmerie des années 80 (l’affaire Grégory restera emblématique à cet égard) et il est celui que l’on attend et il le sait.(TU RIGOLES ! C’ETAIT MAL VU LA DGGN VOULAIT ABSOLUMENT ME DONNER UN POSTE PEPERE POUR PREPARER LE BEMSG !) Il s’agit donc de profiter de ce monopole pour sans doute rattraper ce qu’il estime être un retard (???Ah oui ! le complexe de l’autodidacte !) dans sa carrière, thème récurrent de son livre et Jean-Michel Beau n’aura jamais cesse d’être en première ligne, partout où il se trouve. (EN GENERAL LES AVANCITARDS N’EXPOSENT QUE RAREMENT LEURS PLUMES ! SE CONTENTANT TOUT AU PLUS DE S’ATTRIBUER LES MERITES DE LA REUSSITE DE LEURS SOUS-OFFICIERS ET DE LES MATRAQUER A LA MOINDRE INCARTADE !)

La réalité de ses aventures commence en fait lorsque le Commandant Christian Prouteau, chef de la toute jeune cellule anti-terroriste de l’Elysée le contacte par téléphone le 23 août 1982 pour l’initier à l’affaire (FAUX !). Moments d’extrême reconnaissance sociale et militaire (notamment aux pages 15 à 32) : on se tutoie et on déjeune ainsi par personne interposée avec le Président lui-même (Quelle honneur et quel raccourci ridicule !) qui veut faire de la gendarmerie l’Armée du Peuple, le tout sous les auspices de Charles Hernu, son ministre de la défense, en l’opposant ainsi à la police nationale rejetée vers le grand capital et la droite réactionnaire (il est vrai que 90% des commissaires de police étaient affiliés à un syndicat proche du RPR malgré la présence de la FASP restée mitterrandienne). On est de la même famille, on est entre (SOI). On est de la même famille, on est entre personnes qui savent alors que les autres ne savent pas, on traite d’affaires qui dépassent tout ce qui a été fait jusque là. Tout ira en cascade par la suite et Christian Prouteau a vite jugé tout le bénéfice qu’il pourra tirer d’un homme ambitieux qu’il pense être comme lui, c’est-à-dire désormais sans doute prêt à tout, (même a tuer père et mère ! AMBITION QUAND TU NOUS TIENT !) arrivé si près du sommet. Jean-Michel Beau succombera trop vite à ces sirènes. La tentation est forte (TOUJOURS LA KARRIERE !) et il est si facile d’ouvrir les bras. Voilà la faute de Jean-Michel Beau qui depuis bat sa coulpe, faute qu’il porte sur son front et qu’il sait indélébile. Tous les livres qu’il pourrait encore écrire (NON MERCI !) ne l’effaceront jamais et c’est sans doute pour cette raison qu’il est redevenu (MERCI DE M’AUTORISER A REINTEGRER LA COMMUNAUTE DES SOLDATS !)au fil du temps un authentique gendarme ainsi qu’un véritable militaire après avoir côtoyé le déshonneur et le rejet justifié (TU ES DANS LA BONNE LIGNE DGGN !) de ses pairs qui savent bien qu’un (VRAI !) gendarme (PAR NATURE PRUDENT) reste toujours dans l’ombre et ne franchit jamais la ligne. (NE PAS DERANGER ET ÊTRE COULEUR MURAILLE !!)

2 étoiles Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 202 Localisation : R.P

Fort de ce statut de VIP (QUI ME CITE ? MÊME APRES L’AFFAIRE DE VINCENNES STRICTEMENT PERSONNE), Jean-Michel Beau pensera (OU SERA OBLIGE ?) qu’il pouvait ainsi faire pression, sans difficulté ni mauvaise conscience sur ses collaborateurs pour que soit présentée une version non conforme à la vérité sur ce qui s’est réellement passé au 82 de la rue Diderot à Vincennes. La réalité reviendra vite comme une gifle quand « il reconnaîtra l’exacte vérité prenant sur lui l’entière responsabilité des fautes commises, disculpant ainsi ses subordonnés en arguant des ordres qu’il leur avait donnés et déniant toute responsabilité au personnel du GIGN, notamment au capitaine Barril », comme le rappellera le rapport de l’enquête de commandement du 13 juin 1983 confiée au général (BOYE) Boyer. L’inspecteur général sera plus dur encore avec le GIGN, fruit de toute une époque à laquelle Jean-Michel Beau n’aura pas pu résister et il était loin d’être le seul. (JUSTE UNE NUANCE !! EN 1983 on ignore encore TOTALEMENT le montage !!)

Mais quelle est donc la nature si particulière de cette cellule anti-terroriste où sont affectés les meilleurs éléments du GIGN, « unité d’élite de la gendarmerie » qui, en 1983, « compte à son actif plus de deux cents actions accomplies avec un souci d’humanité que toute la presse s’est plu à signaler en d’autres temps » (sic le général Boyer) pour qu’elle échappe aussi facilement à tout contrôle hiérarchique et à tout contrôle tout court ? Le général Boyer ajoute : « depuis que le chef d’escadron Prouteau a été chargé de mission dans la lutte antiterroriste, la direction générale n’est plus informée de la majorité des déplacements du GIGN et apprend par un compte rendu émanant des échelons territoriaux ou fréquemment par la voie de la presse la présence insolite de militaires du GIGN, généralement en tenue civile, en un point quelconque du territoire ». Plus loin : « pour ce qui concerne la vie courante, la hiérarchie organique dont relève le GIGN découvre généralement par hasard que les militaires du GIGN sont en stage de ski, de plongée, de maître de chien ou en séance de tir dans un stand privé, sans qu’aucune demande, ni aucun compte rendu soient passés par elle ». Comment aussi a-t-on pu à en arriver à donner une double casquette à Christian Prouteau, à la fois commandant du GIGN et chef de la cellule anti-terroriste de l’Elysée (le GSPR PAS PLUS QUE LA CELLULE N’EXISTENT ) ? Etait-ce pour lui accorder une plus forte légitimité auprès du Président ? Nous ne nous appesantirons pas (QUI MET LES PIECES A CONVICTION ? C’est donc un détail !!) sur le capitaine Barril, recruté à la fois pour ses capacités nautiques et parce qu’il sortait du terreau gendarmique, Prouteau écartant systématiquement les saint-cyriens.(SAUF ESQUIVIE !) Paul Barril est un super-gendarme, l’élément actif clé de l’affaire, certainement plus boy scout que gendarme et il assuré d’une totale impunité pour nier constamment toute implication dans l’affaire.

Le GIGN, qui vole de ses propres ailes et qui respire l’air des salons du palais de l’Elysée, fait donc figure d’une bande de bons et très fidèles copains. Ils sont tous jeunes, beaux, musclés, téméraires et ils ont les pleins pouvoirs. Le président Mitterrand fonctionnait assurément à la séduction et ces éléments (la beauté, la virilité, le courage, la fraîcheur, l’extraction populaire, une pointe de naïveté et surtout la jeunesse) sont sans doute à prendre en compte dans l’affection qui sera la sienne vis-à-vis de cette structure d’intervention tentée par une dérive quasi factieuse. C’est une époque aussi où la Direction Générale de la Gendarmerie, ralliée complètement à la gauche socialiste, ne jure que par le GIGN et l’essentiel de ses slogans de recrutement se fonde sur l’existence de cette unité d’élite. Les jeunes gendarmes ne veulent plus devenir motards mais gendarmes d’élite. En gendarmerie mobile, les candidats aux ELI (Equipes Légères d’Intervention, sorte de mini GIGN locaux et les lettres E, L et I sont les trois premières du mot ELITE) sont légions et les hiérarchies voient d’un bon œil cet engouement. Ironie du sort pour ce GIGN qui s’est fait tout seul grâce aux médias et aux succès rencontrés et ce contre les avis de la hiérarchie qui s’est inclinée. Christian Prouteau et Paul Barril rivalisaient avec les hommes du commissaire Broussard et redoraient ainsi le blason d’une gendarmerie qui semblait condamnée à une longue et lente ruralisation. Sans le GIGN, Christian Prouteau n’est plus rien. Avec le GIGN, il est sûr de son influence et d’un certain charisme. Jean-Michel Beau, comme François Mitterrand, a été naturellement subjugué par le GIGN. Son livre et la relation de ses contacts fréquents (BEAU VOIT BARRIL pour la première foi de sa vie le 28 Août 1982 !! et PROUTEAU pour la troisième, 4 jours avant ALORS LA THESE ACTION ENTRE COPAINS NE TIENT PAS UN INSTANT) avec Prouteau et Barril en sont saisissants à cet égard. Comment dans ces conditions extrêmes refuser un ordre de Prouteau ? Comment faire alors pour contester l’action de Barril ? Comment revenir en arrière face à une hiérarchie tout aussi subjuguée et tenue à son devoir d’obéissance envers le pouvoir exécutif ? Dans cette ivresse du pouvoir, il est clair que désormais les fautes de procédure lors de la perquisition de Vincennes ne prendront jamais le dessus sur l’action qui doit restée déterminante. Le Code de Procédure Pénale est ravalé au rang de simple logistique intellectuelle. Les magistrats n’y connaissent rien et en cas de difficultés, la simple autorité judiciaire pliera devant la toute puissance du pouvoir exécutif. Le Droit, ce n’est pas de l’opérationnel et le Droit s’adaptera à l’action du GIGN. Les journalistes qu’ils fréquentent tous sont toujours demandeurs des dernières aventures et s’attendent à une chute d’autant plus brutale. Au cours des années 80, une nouvelle gendarmerie se met en place et se positionne face à l’ancienne gendarmerie de papa, celle des PV de synthèse et des comptes rendus au procureur. Les baroudeurs succèdent aux soldats de la Loi sous la haute protection de François Mitterrand. Le retour au bon sens et à la loi, outre qu’il était nécessaire, en sera d’autant plus dur : dura lex, sed lex.

Alors que dire de la militarité retrouvée (ELLE ETAIT PERDUE !) du gendarme Jean-Michel Beau ? C’est sans doute en se rachetant (PLUTÔT EN SE DEBATTANT SEUL) et tout au long de la seconde grande partie de son ouvrage qu’il fait alors la preuve d’une incontestable dignité et d’une indéniable probité qui lui auront manqué lors des premiers instants de cette affaire. C’est avec droiture, perspicacité et loyauté qu’il va mener le véritable combat de toute une vie pour rétablir la vérité. Durant vingt longues années, d’octobre 1987 à mars 2007, il a fait de son quotidien un véritable code de procédure pénale et va s’initier peu à peu à la forfaiture et à la lâcheté de ceux qui l’ont entouré. Il y résistera et Yves Bordenave et Isabelle Mandraud soulignent un peu trop facilement dans leur article paru dans Le Monde du 20 mars ce qui confine parfois à l’obsession. Jean-Michel Beau estimera toujours que les journalistes qu’il a fréquentés du temps de sa splendeur (Où as-tu pêché que j’étais un médiatique SPLENDIDE avant le 9 juin 1983 ?) et qui étaient tous des proches (J’ai connu mon premier journaliste en 1985 !! ( MARION puis PLENEL) et les autres en 86!!), voire des confidents, l’ont à ses yeux trahi (????) ne menant pas le travail d'investigation nécessaire.

*

Son livre-thérapie achevé, Jean-Michel Beau coule sans doute désormais des jours plus tranquilles. Tout laisse à penser cependant qu’il n’a pas abandonné, laissant entendre qu’il pourrait saisir jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg. Les feux de la rampe, la « une » des journaux, les interviews lui manquent-ils à ce point là ? (QUELLE CONNERIE !!) Qu’y a-t-il à redevenir un homme simple, un inconnu que personne ne remarque, un gendarme à l’instar du colonel Maizières, un des protagonistes d’une autre affaire d’Etat, celle des paillotes, tombé dans les bras d’autres sirènes ? (Je m’honore de n’avoir jamais mis et fait mettre le feu… même sur ordres ! !) A 64 ans, n’est-il pas temps de passer à des choses plus essentielles ? La gendarmerie de son côté au vu du dernier arrêt de la Cour d’Appel de Paris le rétablirait-elle dans son honneur d’officier en reconstituant rétroactivement une carrière que les feux de la rampe avaient si vite grillée ? Sa conduite tenace et efficace devant les tribunaux, sa lutte acharnée contre la (SOI DISANT) raison d’Etat ne sont-elles pas des arguments suffisants pour une réhabilitation totale et définitive ? N’a-t-il pas suffisamment expier sa faute ? N’est-il pas en passe de redevenir ce gendarme silencieux et discret qui ne s’est battu que pour la Loi conformément à la déontologie de tout un corps et de toute une institution ? N’aurait-il donc pas fallu sauver le soldat Beau comme on en a sauvé tant d’autres ? (SAUVER …acte de charité ?? ou PLUTÔT LE RETABLIR DANS SES DROITS

En résumé s’il pouvait enfin la boucler…nous aurions vraiment des vacances ! Il nous saoule ! avec cet orgueil hypertrophié et cette soif de la reconnaissance de son rôle de COCU de l’AFFAIRE !)

Jean-Yves Fontaine,

Juriste, sociologie et enseignant à l'Université de Caen,

chercheur au CMH/CNRS/EHESS

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Visiblement à réception j-Y FONTAINE avait semblé ne plus envisager de poursuivre puisque nos relations étaient passées au "régime silence". Finalement il s'est donc lancé le 10 Mai et comme le lecteur pourra le constater le papier final est très proche du premier puisque même les fautes d'orthographe ou de frappe sont restées en place.

2 étoiles Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 202 Localisation : R.P

Je retourne à l'endroit que je n'aurais jamais dû quitter...mon trou à rats

Si un technicien chez nos amis modérateurs pouvait arranger cette affaire de caractères trop petits...je pense que ce serait plus facile à lire pour les membres de G&C MERCI

2 étoiles Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 397

4 étoiles Inscrit le : 13 Nov 2007 Messages : 2737

Je trouve qu'en France il existe beaucoup de chercheurs, ça fait au moins riche de s'afficher comme tels.

J'ai connu des chercheurs de midi à quatorze heures pour tout et ne rien dire.

En France, à force de chercher on devrait au moins trouver les bonnes solutions aux problèmes, alors attelez-vous à bien chercher ou rechercher ce qui fait défaut.........................

Bravo à toi CHEVALBORGNE, j'ai également apprécié ta mise au point.
Raymond.
_________________
Ch'PICARD ché tout dit ainne béte et' somme

2 étoiles Inscrit le : 04 Mai 2007 Messages : 397

Se tromper est humain mais persévérer dans l'erreur est diabolique

Merci Chevalborgne de cette mise au point éclairante sur l'auteur de cet article.

Elle démontre le fait que Mr Fontaine s'est bien gardé de tenir compte

1. ni de votre avis sur son texte qu'il n'a eu aucun scrupule à publier, tout en sachant clairement ce que vous en pensiez, ce qui démontre une absence totale d'éthique et de respect des gens sur lesquels il écrit, ainsi qu'un mépris total des lecteurs susceptibles d'y accorder du crédit, qu'il cherche à manipuler,

2. ni des rectifications que vous aviez apportées sur les erreurs contenues dans cet article, ce qui signifie qu'il les a diffusées sciemment, autrement dit, que son objectif n'était pas de transmettre une information honnête sur votre livre et votre personne, mais de vous discréditer à travers une falsification des faits. Les termes généralement utilisés pour désigner un tel comportement est "fraude", "escroquerie".

Cet article est un modèle de désinformation et de manipulation et nous en apprend davantage sur son auteur que sur le sujet sur lequel il écrit: j'ignore à quelles "sirènes" il a lui-même succombé pour commettre un tel torchon, le fait est qu'il semble parler dans son texte davantage de lui-même que de vous : ainsi son approche vous décrivant comme un courtisan des hautes sphères ne repose nullement sur des faits vous concernant, ce que les lecteurs de votre livre et les gens qui vous connaissent savent déjà, mais elle en dit long sur sa propre expérience dans ce domaine. En psychanalyse, le terme utilisé pour désigner ce mécanisme est "projection" :

(Transposition sur autrui d'un mouvement psychique : Une personne en proie à des pulsions, des pensées, des désirs qu'elle ne peut reconnaître pour siens utilise un mécanisme de défense essentiellement imaginaire : elle les déplace sur autrui. C'est ce que la psychanalyse nomme projection.)

http://www.psychologies.com/dictionnaire-psy.cfm/definition/80/Projection.htm

Ceci est révélateur d'une part de son piètre niveau de réflexion, mais également de la méchanceté desdites sirènes, de leur stupidité quand à leur choix des conseillers dont elles s'entourent, et de l'absence de crédibilité et de légitimité des soi-disant "spécialistes" qu'elles portent au pouvoir.

Mais le plus atterrant, au delà de votre personne, est le fait que tout ceci se produit dans le contexte de la gendarmerie, à savoir à la tête des forces publiques chargées d'assurer la sécurité du pays. Vraiment avec de tels "stratèges", j'ai des sueurs froides à la pensée des conséquences pour la sécurité du pays lui-même. Je m'interroge également sur le montant de l'argent public destiné à sponsoriser, à notre insu et à notre détriment, de si malhonnêtes entreprises.

Non, Monsieur Fontaine, les gendarmes ne sont pas des rats de laboratoires ni des objets d'étude et d'expérimentations à la condition desquels votre "recherche" prétend les réduire. Ce sont des hommes qui risquent leur vie chaque jour pour assurer la sécurité dont vous bénéficiez et que vous leur devez. A travers ce forum j'ai découvert des gens intègres, intelligents, courageux, respectueux des citoyens, ouverts et compréhensifs, semblables à ceux qu'il m'est arrivée de rencontrer hors de ce forum. Ce sont des humains dignes de ce nom. Si nous vivons encore en démocratie, c'est entre autres à eux que nous le devons.

A travers vos méthodes, le terme de "gendarmologue" dont vous vous affublez discrédite complètement la pseudo-discipline que vous prétendez exercer. Quant au terme de "chercheur" dont vous vous parez, très franchement je pense que vous devriez rester à vos chères études et revenir sur ce forum dans une dizaine d'années, si toutefois la honte que devrait vous inspirer votre comportement quand vous en prendrez conscience, si vous en êtes capable, ne vous a pas étouffé.

_________________

Après "l'analyse" de texte de J.Y. FONTAINE annotée en rouge par Jean-Michel BEAU, où il fait état de quelques inexactitudes et apporte ses commentaires, je crois nécessaire de remettre ici en mémoire les commentaires et la contre analyse de CT41.

Bravo à CT41 qui a fait son analyse AVANT même que Jean Michel BEAU ai fait ses propres commentaires, c'est bien la preuve que nous reconnaissons majoritairement que le Colonel J.M. BEAU a été dans cette affaire une victime d'Officiers sans honneur....

La suite de l'analyse de CT41.

Voici le troisième chapitre des observations que j'avais notées sur le papier de Monsieur FONTAINE (avant la publication des réactions de JM BEAU).

« Au cours des années 80, une nouvelle gendarmerie se met en place et se positionne face à l’ancienne gendarmerie de papa, celle des PV de synthèse et des comptes rendus au procureur. Les " baroudeurs " qui ont renié leur gendarmitude succèdent aux " soldats de la Loi " sous la haute protection de François Mitterrand. »

Dans les années 80 j’étais en BR et la nouvelle gendarmerie qui se positionne face a l’ancienne gendarmerie de papa, celle des PV de synthèse et des CR au Procureur ne repose sur RIEN. Vous n’étiez sûrement pas sur le terrain. Inutile d'essayer de lancer une idée selon laquelle cela a abouti aux lettres anonymes de 1989, à mon avis les PV de synthèse et les CR au Procureur existent encore aujourd’hui. Rien dans le livre de JM BEAU ne permet de lancer de telles idées. Pas plus que le reniement de la « Gendarmitude » succédant aux « soldats de la Loi » (et leur bravitude : celle là c’est pas moi qui l’ai inventée………)

« Son livre - thérapie achevé, Jean-Michel Beau coule sans doute désormais des jours plus tranquilles. »

Pour suivre une thérapie il faut être malade, là on retrouve BORDENAVE et MANDRAUD dans Le Monde qui essaient de le faire passer pour un dingue.
Vous avez dit antérieurement, que vous étiez en contact avec JM BEAU, alors si vous trouvez qu’il coule des jours plus tranquilles, il faut changer de métier de «gendarmologue », demandez à ses amis ou à sa famille.

« Qu’y a-t-il à redevenir un homme simple, un inconnu que personne ne remarque, un gendarme à l’instar du colonel Mazères, un des protagonistes d’une autre affaire d’Etat, celle des paillotes, tombé dans les bras d’autres sirènes ? La soixantaine passée, n’est-il pas temps de se tourner vers l'essentiel et laisser la pipolisation à d’autres qui en font une raison de vivre ? »

Qu’est ce que vient faire MAZERES là dedans, il n’a pas été trahi à cause de la confiance qu’il faisait à des collègues officier, c’est le copinage avec un Préfet qui l’a coulé c’est lui qui a fait mettre le feu c’est donc lui qui comme la cellule anti-terroriste à monté un « chantier ». Ceux qui sont à se plaindre là dedans c’est ceux qui comme JM BEAU lui ont fait confiance et sont allés incendier les paillotes sur ordre. Je ne pense pas que MAZERE ait tout pris sur lui pour protéger les hommes qu’il avait envoyés au casse-pipe. Pour ce qui est de la peopolisation je ne vois pas ce qui permet de sous-entendre que c’est le but recherché par l’auteur du livre dont vous faite la critique. Il veut seulement qu'on rétablisse la vérité et ses droits.

La gendarmerie de son côté au vu du dernier arrêt de la Cour d’Appel de Paris le rétablirait-elle dans son honneur d’officier en reconstituant une carrière que les feux de la rampe auront si vite grillé ? Sa conduite tenace et efficace devant les tribunaux, sa lutte acharnée contre la raison d’Etat ne seraient-elles pas des arguments suffisants pour une réhabilitation définitive ?

Là j’adhère totalement à ces quelques lignes, la gendarmerie s’honorerait de ce geste au lieu de se cacher derrière « l’impossibilité de créer un précédent ».

Comme j’avais dit un jour à un officier qui « démolissait » JM BEAU devant moi et un autre sous-officier « Chez nous les sous-off, il y a plus d’esprit de corps que chez vous les officiers ».
Major christian CONTINI

Après les conclusions de CT41 et ses réflexions, voici celles de Komugi chan....
La aussi nous constatons que nous avons affaire à des lecteurs pleins de bon sens et d'humanité sachant analyser de manière pointue et réelle...

Astérix et citoyen.net,

J'espère que vous allez arriver à le convaincre !
_________________

4 étoiles Inscrit le : 13 Nov 2007 Messages : 2737

Aller mon colonel, relève la tête, tu as encore de beaux jours devant toi.
Courage tu as du monde à tes côtés maintenant.
Raymond.
_________________
Ch'PICARD ché tout dit ainne béte et' somme

Chevalborgne

Un officier de ta trempe qui s' est battu pour retrouver son honneur ne peut que relever la tête devant de basses attaques.

Tu peux être fier de toi et nous sommes fiers de toi, n' en doutes pas.

J' aurai aimé avoir un chef tel que toi. Tu as tout mon soutien.
_________________