Sur le blog de Georges Mauréas:
http://moreas.blog.lemonde.fr/2009/08/03/la-police-des-polices-face-au-flash-ball/

03 août 2009
La police des polices face au Flash-Ball

Lorsqu’on dit que l’IGS (Inspection générale des services) enquête sur une bavure policière, nombre de gens sont dubitatifs… Comment des policiers peuvent-ils enquêter sur d’autres policiers ? Pourtant la récente affaire de Montreuil, où un homme a été blessé par un tir de Flash-Ball, montre que les fonctionnaires de ce service sont capables d’objectivité… et de célérité.
En une quinzaine de jours, ils ont bouclé leur procédure et le résultat d’après la journaliste du Monde Isabelle Mandraud, va dans le sens de l’utilisation abusive d’une arme : les conditions de la légitime défense n’étaient pas réunies.
Mais ce qui est étonnant, ce sont les commentaires de certains syndicalistes. À les lire, à les écouter, on a l’impression qu’ils découvrent que l’utilisation d’une arme ne peut se faire qu’en riposte à une situation donnée. Une riposte graduée.
Pour faire simple, lorsqu’un représentant de l’ordre utilise la force, il ne doit pas créer une situation pire que celle qu’il veut faire cesser. Sinon il devient l’agresseur, c’est aussi bête que ça !
Et lorsqu’on entend des policiers rognonner qu’ils se sentent « en insécurité juridique », on mesure l’isolement dans lequel ils se trouvent. N’y a-t-il pas un chef pour leur donner des consignes précises ?
On a parfois l’impression que dans la police nationale il n’y a plus personne à la barre.
Lorsqu’il a pris ses fonctions, l’année dernière, le directeur de la Sécurité Publique du 93, Jean-François Herdhuin, a déclaré (de mémoire) : « Je ne suis pas là pour faire la guerre aux quartiers ou aux jeunes, mais il n’y aura pas d’autres lois que celles de la République… ».
En une phrase, il a tout dit. Les policiers sont parfois confrontés à des situations dangereuses, et même s’ils peuvent livrer un combat, et même si dans leurs rangs on porte l’uniforme et l’on se salue, ce ne sont pas des soldats. Ils ne font pas la guerre - et ils respectent les lois qu’ils sont chargés de faire respecter.
En fait, si je peux paraphraser le titre du livre du directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, tous les policiers sont des gardiens de la paix.

Je finis par me demander pourquoi les forces de l'ordre sont elles armées ?
A pas grand chose puisque plus personne ne va oser tirer .
Les délinquants ne risquent plus grand chose et non plus peur des controles , on se demande comment cela va finir .
Bref on copie tout sur les états unis mais dans ce domaine il y a un serieux probléme car sans en venir à l'extremisme des policiers americains qui sont capables d'abattre une personne en étant 10 autour sans être inquiétés il y a tout de même un juste milieu ...........

Comme dh'abitude , l'enquête a été bouclée en un temps record , par des gens qui n'ont jamais probablement mis les pieds sur le terrain , et ne se sont jamais frottés à une foule hostile,

C'est toujours l'éxécutant qui est en tort..... :x

SI TU PRENDS UNE BALLE DE FLASH BALL DANS LA G.... , C'EST QUE TU L'AS MERITEE......
FALLAIT PAS ETRE LA......

Le conseil de l'ordre des médecins est bien composé de médecins, non ?

Celui des avocats est constitué de magistrats ?

L'IGS n'est autre que "l'ordre de la police" donc constitué de policiers...

Qui connait mieux le travail, les dérapages éventuels, les coups fourrés... mais aussi la valeur du travail de terrain..... Autrement dit des gens qui savent de quoi ils parlent ????

Il souvent facile de disserter sur tel ou tel faits divers, bien assis confortablement derrière son bureau...
Certains devraient sortir un peu de petit confort pour venir sur le terrain constater les difficultés que rencontrent les unités de terrain !!!!

En ce moment en Calédonie, il y a un gendarme mobile blessé par chevrotine....
Là, ce n'est pas du flash-ball !!
Et si nous avions la bonne idée de riposter par balles ???
Nous aurions droit, tout naurellement, à une enquête de l'inspection de la gendarmerie, composée de gendarmes !!!.

Autre solution ???

Peut-être pourrions nous créer des commissions d'enquêtes composées de différents catégories de la population (dentiste, maçon, plombier, chauffeur routier, infirmier, secrétaire, chômeur, taulard... etc etc) pour juger de l'impartialité des enquêtes des forces de police ou de la gendarmerie......

Ensemble, Clint et Christian, j'ai fait le ménage, de manière à ce que le sujet initial, soit plus ..... lisible.

Merci de votre compéhension et de bien vouloir rester dans le sujet.