Entendu au journal de 8h00 sur France 2 :
- une compagnie de CRS de Toulouse, en renfort sur Bordeaux a été remplacée au bout de 96 heures pour manque de résultat. Cette compagnie n'a relevé aucune infraction ni fait une interpellation en 24h00.

Leur hièrarchie a trouvé la situation intolérable et les a renvoyé dans leurs quartiers et fait venir une compagnie de Charente.

une révolte ?
ou la révoloutionne ?

Leur patron a été interviewé par XXXXX (une chaine pour pas faire de pub) et il a déclaré qu'il était incompréhensible que dans une ville comme Bordeaux, aucune infraction n'ait été relevée en 2 jours par ses hommes.

En revanche, il n'a rien dit sur la baisse spectaculaire de la délinquance en Gironde

Mais une chose est certaine : interpeller des délinquants (au pénal) coûte plus cher à l'Etat que de verbaliser des conducteurs. Ces derniers paient des amendes, se voient confisquer leur VL, vont peu souvent au placard, etc...

Commele disait fort bien un syndicaliste de ce corps de CRS, il faut laisser le costume de défenseur des biens et des personnes pour endosser celui de percepteur et de collecteur de fonds : on est mieux vu par ses Chefs, c'est moins dangereux et çà rapporte plus de fric à l'Etat.

Autant je ne me prononcerai pas sur l'attitude des gardiens de cette CRS (mais çà m'étonnerait qu'elle ne contienne que des fainéants) qui ont jugé utile de faire de la prévention et de la sécurisation (à moins qu'ils n'entamment une action revendicative et dans ce cas je dis bravo), autant je trouve lamentable que leur Chef les rappelle pour manque de résultats.

Bravo mon Commandant, c'est une belle leçon de serpillage (nouveau terme nardesque pour expliquer comment on s'applatit comme une serpillère pour rammasser la boue et comment bien essorée, on peut repartir aux ordres d'un manche à balai brosse qui serait incapable de remplir son office s'il n'avait pas sa serpillère au bout des poils) que vous nous donnez là.

A quelques jours des régionales, je ne doute pas un instant que les électeurs girondins aprécieront une autre CRS dont les fonctionnaires zélés (Les charentais de la Rochelle doivent l'être plus que ceux de Toulouse) préféreront les verbaliser plutôt que les protéger. Mais je suppose que verbaliser les automobilistes, c'est déjà les protéger eux-mêmes de leurs imprudence, non ?

Mais si les gars de La Rochelle, observaient le même comportement que celui de leurs homologues toulousains, je pense que ce serait un p.....in de message pour notre ami Brice (lequel, au passage,vient de prendre une claque par MAM qui lui reproche le manque d'interpellations des fauteurs de trouble à Grenoble : ben au peut pas, à la fois, être en train de verbaliser et faire des enquêtes ou même obtenir du renseignement sur des auteurs de délits).

Les pauvres ! Si même au gouvernement, ils se tirent dans les pattes entre actuel et ancien ministre de l'intérieur, on a pas le c... sorti des ronces !

J'espère que ça va faire le tour des médias (si c'est vrai).
Et après ça on ne dira plus qu'il n'y a pas de quotas !

En espérant que la "relève" soutienne les relevés.

Reportage confirmé sur FR.3 national ce midi et commentaire en off "LA GROGNE MONTE DANS LES AUTRES COMPAGNIES REPUBLICAINES DE SECURITE SUITE A CETTE DECISION DE RENVOI"

Et en plus les Ministres Intérieur et Justice se tirent dans les pattes...

Repris par TF1 à l'instant

Allez les gars, lachez rien

Ca en reparle sur la Une.
On parle que le nombre d'infraction relevée joue sur l'avancement du personnel et que cela existe depuis plusieurs années.


Allez les Rochelais, soutenez vos frangins ......

A espérer que la CRS de relève ne lâche rien.
Et si d'aventure cette grogne faisait boule de neige...

Ras-le-bol des quotas ou de la diabolisation de certaines unités. La donne a changé, la hiérachie va vite s'en rendre compte.

[url=http://aquitaine.france3.fr/info/aquitaine/Des-CRS-renvoyés-pour-manque-de-résultats-60794835.html]http://aquitaine.france3.fr/info/aquitaine/Des-CRS-renvoyés-pour-manque-de-résultats-60794835.html[/url]

Sur RTL

http://www.rtl.fr/fiche/5932684392/des-crs-de-toulouse-sanctionnes-pour-avoir-fait-la-greve-des-pv.html

et FR2

http://www.2424actu.fr/actualite-sociale/france-une-compagnie-de-crs-de-bordeau-relevee-540895

Entendu également aux infos.

J'imagine sans peine la pression pesant sur les épaules des fonctionnaires de la compagnie ayant assuré la relève.

Comme cela a été dit avant moi, ne rien lâcher à présent !!!

Quel est l'escadron de gendarmerie en alerte.........?

Préparez vous les gars .....

Pas de problèmes les CRS ne veulent pas faire de courses aux PV, on envoie les mobiles.

Eux vont faire le boulot.

Les vilains, ils ne mettent pas de TA ! on voit donc à quoi servent les missions de sécurisation publique en zone urbaine : à faire "fructifier" le temps !

En même temps, nous nous le savions.

Ce qui est intéressant, c'est que la population est maintenant informée .

J'espère que la relève aura les grelots de continuer à ne pas verbaliser.

Cette affaire arrive au même moment que la parution de l'Instruction ministérielle (MININT) sur l'Emploi des Forces mobiles*

* A lire attentivement

en fait ils voulaient rentrer sur Toulouse pour voir le match TEFECE/O.M hier soir
je me pose la question à savoir : "à quoi servent les interpel puisque la justice ne suit pas"... au bout de la dixième condamnation un petit rappel à la loi

Pour Mieloup: où as tu vu que les G.M sont A.F.P en zone police ???

pour mon camarade excelsior
Les GM engagés au profit des zones gendarmerie pour des missions de type sécurisation peuvent effectivement dresser un TA par exemple....sauf qu'en zone police ce n'est absolument pas la règle ou il faudrait alors m'expliquer
les unités GM engagés au profit des zones police n'ont pas vocation de remplacer le policier , il faut que cela soit clair
je suis étonné, d'ailleurs, de voir réagir des GD à ce sujet
je le rappelle une énième fois, le GM engagé en zone police est AFP et intervient en sécurisation en cas de trouble à l'ordre public
s'il constate une infraction, il remet alors la personne aux services concernés mais en aucun cas n'établit de procédure
une simple fiche de mise à disposition suffit
je ne vois donc pas l'intérêt d'un EGM dans le cas cité
quand aux dérives que l'on commence à constater, notamment comme le souligne lafayette, en lisant la nouvelle instruction ministérielle concernant l'emploi des forces mobiles, il est évident que la vigilance reste de mise

je le vois tous tous les jours gege57...à moins que tu es déjà vu un GM établir une procédure à Panam...
il faudrait qu'il soit fort, car je n'ai pas encore vu un EGM fournir la liste de son personnel pour le faire accréditer en zone police

Invitons tout simplement "la rochelle" à etre solidaire de "toulouse" et à montrer ainsi que cette royauté ne peut s'exercer sans l'accord de ses sujets !

C est quand même bizard nous Crs nous bossons en zone gendarmerie et nous sommes tus APJ et non AFP. AFP c est peut être en MO ou là tu perds ta qualité d' APJ, non??

Je confirme les propos de Mieloup, lorsque nous sommes en ZPN nous remettons toujours les individus à l'OPJ de permanence de la PN par une simple fiche de mise à disposition.

salut camarade CRS
es tu sur d'avoir la qualif APJ quand tu travailles au profit de la zone gendarmerie ? d'autant plus qu'une CRS engagée en ZGN l'est automatiquement en MO donc la question ne se pose pas
Je crois que beaucoup d'entre nous ne savent pas que l'habilitation APJ est valable quand une liste nominative est fournie au TGI ce qui n'est absolument pas le cas à l'heure actuel sur panam et l'IDF
Oui, en MO nous sommes AFP mais quand nous basculons en sécurisation, à l'instar des CRS, nous ne sommes pas accrédités APJ
beaucoup de monde semble persuadé que cette compétence est nationale et qu'il suffit d'être mis au profit pour avoir les habilitations
je conseille de relire attentivement les textes, notamment pour l'emploi des forces mobiles...
exemple type la mission du Forum des halles, mission habituellement dédiée au CRS, ou le GM interpelle et remet la personne au commissariat compétent, ne pouvant lui même établir la procédure car n'ayant pas l'habilitation pour le faire...