Comment se prend la décision d'évincer un sujet???

CHILDERIC semble avoir été victime d'une injustice en ce qui concerne un de ses sujets.
N'ayant pas connaissance de la pratique en la matière (celà a peut être été déjà expliqué et alors me renvoyer vers le sujet, merci) pouvez vous m' ou nous epliquer comment est pris une telle décision, est ce individuelle, colégialle, avec accord des administrateurs????
Plutôt que d'avoir un sujet à polémiques je préfère avoir une réponse directe et simple des "gardiens du temple" Wink

ce qui évitera toute équivoque.
Merci de votre compréhension devant mon ignorance.

Childéric n'était pas visiblement visé et jamais on a pu débattre des questions qu'il avait soulevées. Tu l'as bien vu Jean-Luc.
Pour te dire, je pense que cela n'avait que trop duré cette comédie. Il pourrait reposer ses questions ou plutôt ses affirmations pour que nous puissions enfin en débattre.
D'un autre côté, vu le ton employé, il savait au départ ce qu'il adviendrait de son initiative et devait plutôt regarder combien de temps il tiendrait.
Maintenant qui veut absolument pourrir tous les débats ? Pourquoi ? T'es pas un lapin de six semaines Jean-Luc, tu le vois bien. Je regrette que Moua se prête à ce jeu, ça c'est sur.
Tu veux que je te dise. Les enragés me fatiguent.
_________________
C'est une entreprise hardie que d'aller dire aux hommes qu'ils sont peu de chose. ( Bossuet )
Secrétaire National de l'association forum G&C

2 étoiles Inscrit le : 01 Mar 2008 Messages : 164 Emploi : Militaire de l'arme

Pour répondre au fond chaque modérateur a mandat pour intervenir directement dès lors que la situation parait le nécessiter.

Je crois que nous avons tous vu ce week-end, ce que nous ne voulons pas trouver ici: des foires d'empoigne sans intérêt. Ces empoignades en sont venues à un point tel que des règles basiques, comme la non-publication des correspondances privées, ont été violées. L'expérience de la modération, montre que lorsqu'une discussion est mal engagée, la tendance est à la "montée aux extrêmes", donc il faut savoir arrêter avant que cela ne devienne n'importe quoi.

Bien évidemment en matière de modération il peut y avoir désaccord entre tel ou tel modérateur, on en discute en "back office".

Maintenant, en bon enquêteur, il faut se poser la question: à qui profitent ses dérapages?

Quant à Gend'Com (j'y ai d'ailleurs posté une réponse hier pour l'amélioration de la partie forum à destination d'un modérateur, le col Rodriguez).
La partie réponse aux questions techniques ou individuelles s'est bien améliorée et c'est un point très positif.

Mais imaginons qu'un gendarme veuille ouvrir un sujet sur Gend'Com : "Pourquoi Gend'Com ne peut rien faire avancer?" en targant les modérateurs et la DGGN de pensée unique sur son propre forum...
A pardon... on ne peut pas l'imaginer, les gendarmes n'ont pas le droit d'ouvrir les sujets de leurs choix (sauf les PSO).
_________________
"Que dites-vous? ... C'est inutile? ... Je le sais!
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès!
Non! non! c'est bien plus beau lorsque c'est inutile!"

Comme toujours, il faut qu'il y en ait un qui désinforme !!!

Le sous forum où certains sujets sont déplacés s'appelle :
SUJETS
- houleux
- OU/ET stérile
- OU/ET sans intérêt

cela est donc l'un d'eux, deux d'eux ou les trois en même temps

dans le cas du sujet de Childéric, c'est HOULEUX qu'il faut retenir, pas les deux autres

C'est mon avis
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

2 étoiles Inscrit le : 01 Mar 2008 Messages : 164 Emploi : Militaire de l'arme

Ben voyons, j'explique, je ne dis pas si je suis d'accord ou pas !

A l'évidence, nous n'avons pas suivi les mêmes cours, et n'avons eu les mêmes professeurs.

Childéric, la houle, nous la régulons, c'est ce que j'ai essayé de faire pour ma part, même si pour certains il n'en serait rien été

maintenant, chacun à sa manière de modérer, de réguler. A vous de juger, mais mon numéro de modo n'est à priori pas en cause tongue

et juste pour en rajouter :
évincer = pour moi, supprimer, mettre hors de la vue

mais dans notre cas, en dehors du fait que le simple invité ne peut plus le lire, mais parfois cela vaut mieux, pour le renom de l'Institution, il reste parfaitement visible dans le sous forum

Oui oui, je sais, l'égo de certains posteurs est blessé lorsqu'il ne se voit plus dans la vitrine principale, à la vue de tous les passants qui ne font que passer sans entrer dans l'arrière boutique pale

_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

Bonjour,

Je me trompe peut-être mais il est clair pour moi que certains essaient de mettre à terre un membre de l'équipe, il doit être gênant. Il suffit de lire, dans ces posts, les petites phrases et remarques insidieuses.

Si j'osais, je demanderais : "Qui veut la peau de Roger Rabbit"???

confused

_________________
"Pour gagner sa vie, il suffit de travailler. Pour être riche, il faut trouver autre chose" (Alphonse Karr)

Je viens de reprendre la première page du sujet mis en ligne par Childéric, je parle du sujet simplement déplacé dans le sous forum HOULEUX /

Et bien je constate que le 1er post qui met le feu aux poudre est malheureusement de lui (voir mon post de mise en garde du 17/5 à 16h26)

par la suite, ceux qui détournent le sujet, sont comme par hazard, les plus fervents détracteurs de G&C !!

Etonnant non ?

Et après cela, on a le culot de vouloir faire croire que G&C devient comme gendarmes en colère !

Bravo les gars, mais ce qui a de grave, c'est que d'autres ne se rendent pas compte de cela, cela me laisse pantois et dubitatif.

En conclusion, malgré tout cela, il n'y a pas de sujets évincés, dans le sens que je donne supra.

Bonne journée
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

2 étoiles Inscrit le : 29 Mar 2008 Messages : 248

Merci JHM, tu as répondu à la seule question que je me suis posée et je ne pensais pas que ce sujet serai aussi victime d'un dérapage.
Je regrette de l'avoir posé en sujet ouvert, j'aurai du le faire en MP.
Désolé pour l'ensemble de ceux qui ont pu le suivre, on ne m'y reprendra plus.