Le projet de loi sur la gendarmerie, en discussion à l'Assemblée nationale le 1er juillet, avive les inquiétudes des personnels et des élus. Selon Jean-Jacques Urvoas, maître de conférence en droitpublic et député (PS) du Finistère, en vidant le statut militaire de la gendarmerie de ses quelques avantages, l'exécutif vise à rendre inéluctable la constitution d'une force unique de sécurité, une mesure ni souhaitable ni nécéssaire.

le lien : http://www.tnova.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=846:police-gendarmerie-revanche-de-fouche&catid=4:notes


Analyse pertinente...

Merci pour le lien, léo Gets, trés intéressant...
L'avenir se trouverait-il dans les polices municipales ????

La conclusion du rapport est un peu ambigue, je trouve...

MA conclusion: c'est clair comme de l'eau de rôche et je sais pas où on va, mais on y va....

EXTRAIT
"Mais l’habileté de l’exécutif ne réside-t-elle pas dans la volonté d’en favoriser l’émergence sous la pression des gendarmes eux-mêmes, dont on voit mal pourquoi ils s’accrocheraient indéfiniment à un statut militaire vidé de ses quelques avantages et qui ne subsisterait que par les contraintes qu’il induit ?

De fait, tout concourt à présenter la fusion non comme une nécessité douloureuse mais, quand les esprits seront mûrs, comme une véritable évidence résultant de l’évolution du cadre juridique, de la mutualisation croissante des moyens..."

Tout est dit dans ce cours extrait ! j'ai entendu parler de la suppression de 6000 gendarmes d'içi 2017, donc une fusion entre les deux forces m'apparait inévitable afin de rationaliser au mieux l'ensemble des effectifs.

"Mais l’habileté de l’exécutif ne réside-t-elle pas dans la volonté d’en favoriser l’émergence sous la pression des gendarmes eux-mêmes, dont on voit mal pourquoi ils s’accrocheraient indéfiniment à un statut militaire vidé de ses quelques avantages et qui ne subsisterait que par les contraintes qu’il induit ?

J'adhère totalement à ce point de vue et je l'ai récemment exposé à mon CC histoire de faire comprendre que nous ne sommes pas dupes !! Toujours b.... jamais surpris !!

Et oui on y va.... Article fort intéressant !

C’est là une dimension fondamentale à ne pas perdre de vue. Seul son statut militaire permet à la gendarmerie d’assurer l’égalité des citoyens en matière de sécurité, par l’entremise d’une disponibilité qui garantit une présence à faible coût sur tout le territoire. Y renoncer reviendrait à cautionner l’une des trois options suivantes, dont aucune ne s’avère vraiment rassurante : soit on se résigne à laisser s’instaurer un « désert français » dans le domaine de la sécurité, soit on consent à tripler les effectifs de la police nationale afin de garantir un niveau d’ordre équivalent à celui qui prévaut aujourd’hui, soit on s’en remet à des sociétés privées financées par le contribuable local, et plus ou moins efficaces selon le potentiel fiscal de la commune, du département ou de la région dont vous êtes résidant. Quel que soit le scénario retenu, il paraît en tout cas douteux qu’il obtienne l’assentiment de nos concitoyens !


En tant que civile, personnellement ce passage là m'interpelle beaucoup.

Belle synthèse de ce qui a été écrit depuis maintenant plusieurs années sur Ce forum. Beau travail de colationnement d'informations et qui résume à lui seul les différentes interventions ici même.

ce n'est pas nouveau de fabriquer des exceptions avant de faire la règle ....

Cette analyse apporte un bon éclairage sur ce qui nous attend.

Merci pour le lien.

Cet article réussit à synthétiser, il me semble, toutes nos inquiétudes.

La conclusion qu'on peut en tirer fait malheureusement peur, il ne fera pas bon d'habiter une petite ville défavorisée qui n'aura pas les moyens de remplacer ses anciens gendarmes par une couteuse police territoriale.

je voudrais savoir si ces politiques sont inquiets de nos conditions de vie ou de ne plus pouvoir disposer d'une force de l'ordre qui peut faire des semaines rallongées sans rien dire ? je le dis tout de suite si je peux disposer des mêmes avantages que les policiers pourquoi pas la fusion, car quand je vois le résultat de la 100000, de la 42000 et des différentes augmentations de salaires depuis le début de l'année je dis que "travailler plus pour les sous offs et gagner plus pour les offs" ça suffit. d'ailleurs le CSFM a l'air de relever qu'il y a disfonctionnement entre les catégories offs et sous offs pouvant mener à une forte contestation. je voudrais savoir pourquoi nous devrions avoir peur des avancées suivantes: 35 heures, paiement des heures sups, prêt à taux zéro, paiement des heures de nuit, augmentation sans contrepartie etc etc... je ne comprends pas.
mange du grain

Le changement est en marche, je doute fort que nous soyons consultés afin de savoir si l'avenir que l'on nous prépare nous convienne.

Bonjour,

Pas aussi enthousiastes que vous : c'est le genre d'analyses qu'on a déjà lues des centaines de fois...ça devient lassant.

Bon dimanche quand même.

MESSAGE à TOUS :

Vous devriez aller lire les nombreux commentaires faisant suite à l'article de J-D Merchet,
citant la note de J-J Urvoas sur le thème "Police/Gendarmerie : la revanche de Fouché",
sur le site Secret Défense :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/06/policegendarmerie-la-revanche-de-fouch%C3%A9.html


La lecture de ces commentaires est assez instructive, à condition évidemment de faire le tri.

Je ne sais pas ce que vaudrait l'échantillonnage de ces messages pour un institut de sondage.
Mais il me semble, en tout cas, que les gendarmes pourront se faire une idée moins abstraite,
de l'opinion de citoyens divers (civils, militaires, anciens militaires, antimilitaristes, etc...),
sur la gendarmerie et la police,
et de leur vision des avantages ou des inconvénients pouvant découler de la fusion des 2 institutions.

Si vous vous dépêchez d'aller sur le site, vous pourrez encore y poster vos commentaires.

Merci pour le lien, Clint. Très intéressant en effet.

je commence la lecture des commentaires !

Ca fait maintenant 2 ans que le dit sur le Forum:

Ils vont tellement nous en faire chier (restriction, perte de nos rares avantages) que nous n'allons plus nous battre pour la Gie.
au contraire c'est nous qui allons réclamer la casquette.

judicieux finalement....

Bonjour à toutes et à tous

sans vouloir mettre de l'essence sur le feu, il y a un autre voie que vous avez oubliée à savoir la sécurité privée.
Toutes les petites communes ne pourront pas s'investir dans une PM, et il leur reste, au coup par coup à prendre de la sécurité privée pour sécuriser certaines manifestations. cela se fait déjà depuis de nombreuses années.
Par ailleurs, la population n'est pas dupe non plus, et les assureurs encore moins !!!! et je peux vous assurer que de nombreuses habitations ont leur système d'alarme reliée sur un centre de télésurveillance avec intervenant.
Lors de la réunion forum sécurité qui a eu lieu chez moi, le S/Préfet nous a bien fait comprendre que la surveillance et le gardiennage de certaines administrations (Armée, Justice) seraient effectuées par la S.P
Regardez autour de vous, cela se fait déjà dans certaines arsenaux, dans certaines tribunaux etc...
Je pense alors que les conditions de travail étant devenus les mêmes pour la Police et la Gendarmerie, une fusion est déjà au bout du tunnel actuel.

Bonne journée
DG retraité miliaire de la Gendarmerie