Rappel du premier message :

Flash: une nouvelle analyse sur la situation de la gendarmerie :

en ligne ici : http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2010/03/11/Note-d%E2%80%99%C3%A9tape-sur-la-fusion-progressive-de-la-gendarmerie-et-de-la-police

L'introduction

Citation:

Suite notamment à deux rapports internes faisant état du moral en baisse des gendarmes, le Général Parayre, à l’époque Directeur général de la gendarmerie nationale au ministère de la Défense, avait déclaré en 2008 : « Le pessimisme n’a plus lieu d’être tant le contexte général est favorable à la gendarmerie ». Un an plus tard, la loi du 3 août 2009 rattachait la gendarmerie au ministère de l’Intérieur, consacrant ainsi un rapprochement opéré depuis plusieurs années. Officiellement, cette fusion progressive qui ne dit pas son nom se justifie par des raisons budgétaires. Mais derrière la rationalité économique, se jouent aussi des enjeux administratifs, politiques et sociaux que le gouvernement passe sous silence. Et dans ces changements décisifs qui s’opèrent sous nos yeux, la gendarmerie est la grande sacrifiée. Nous l’avions déjà annoncé dans un article paru en février 2009 dans la revue Pouvoirs locaux, et qui a valu à l’un des trois auteurs, officier de gendarmerie, une procédure de radiation. Nous y revenons aujourd’hui compte tenu de l’accélération du processus et du point récent (12 février 2010) de la situation administrative communiqué par le ministère de l’Intérieur

L'article complet : http://www.laurent-mucchielli.org/public/Note_d__etape_sur_la_fusion_progressive.pdf



----------

Ô direction, toi qui fais beaucoup pour la Gendarmerie, nous t'aimons, nous t'adorons, nous t'implorons de continuer à nous.... je ne sais plus ce que je voulais écrire? Le grand âge, que voulez-vous.
Notre Major Général est venu parmi nous, dispenser la bonne parole. Nous nous prosternons à vos pieds et nous vous demandons pardon pour nos posts outranciers, inventés de toute pièce et sans fondement.
Mais connaissant votre grand coeur, nous pensons que vous saurez pardonner à ceux qui ne racontent que des sornettes.
J'ai regardé avec plaisir l'hommage à Jean FERRAT, poëte-chanteur. Je fais référence à ce personnage car il avait une vision exacte de la vie, de ses travers et surtout des travers de nos dirigeants. Il disait tellement de vérités qu'il a été souvent censuré. Il s'élevait contre la bêtise humaine, contre l'injustice. Comme le font avec leur petit moyen et leur petite tête les retraités de ce forum et de l'Association qui comme lui dérangent les gouvernants de tous poils et certaines personnes barrettées et haut placées.

Interceptor : j'ai dû mal m'exprimer, mais je ne m'en prends absolument pas à la personne du GAV, loin de moi cette idée, mais ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que dans des moments aussi importants pour notre Arme, l'on puisse faire une brève en prenant support sur un GAV aussi bon soit-il, quand tant d'autres catégories sont impactées. C'est tout, c'est la façon d'avoir communiqué sur cette visite qui me surprend.

Merci GM78 car sur ce coup là je commençais à me sentir un peu seul. Et comme tu le dis, ce n'est absolument pas le ou les GAV que je vise, mais bien la mauvaise com. faite sur des sujets primordiaux pour l'institution où les principaux impactés seront l'active (quels que soient le corps, le grade, la fonction) dans leur travail de tous les jours, les CSATGN et les civils, notamment dans le cadre des transferts d'emploi (10400 emplois d'ici 2017 quand même, ce n'est pas rien mais un peu plus de 10 % des effectifs totaux).

En parfait accord avec LANDAIS.

Childéric : sur la première partie, c'est malheureusement vrai....et triste.
sur la 2°, j'ai fait un sondage aujourd'hui auprès des GAV de mon entourage. J'ai cru que j'avais à faire à des extra-terrestres et ils ne savaient absolument pas de quoi je parlais. Et quant à la 100.000, ils croyaient que je parlais d'euros !!!! Triste réalité des choses sur le terrain.

Quant à la com. que j'aurais faite à l'occasion de ce tour de France, perso j'aurais plutôt développé pour chaque brève un des éléments ressortant de la répartition des missions PN/GN (1° l'exercice de la PJ - 2° la recherche du rens. - 3° la PR - 4° la répartition des missions des forces mobiles ...), les redéploiements Gend/CSATG/Civils, la réforme des retraites même si rien n'est décidé.....etc...
Ainsi tous les personnels auraient pu être touchés et auraient eu des infos concrètes. Quant à savoir ce que Pierre ou Paul pense des décisions, perso, je trouve que c'est accessoire quand Pierre ou Paul ne représentent qu'une personne au milieu de 100.000 et d'autant plus quand tous jubilent -la contradiction a toujours fait avancer les idées, entre autres et ne doit jamais être occultée même si elle déplaît quelquefois-.