Des Officiers supérieurs de la Gendarmerie commencent à s'exprimer sans langue de bois et n'hésitent plus à rendre compte des réalités du terrain ainsi que de leurs craintes.

L'un d'entre eux vient de répondre officiellement à une de ses autorités en ces termes :

(vous pouvez consulter la citation de cet officier sur le lien suivant :
http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/annonces-et-communiqus/lesveritescachees )

L'Association Gendarmes & Citoyens constate que cet officier partage avec elle des vues communes sur les mutations en cours.

lue.............

bof, je me souviens aussi de 2001 et on a vu qui a gagné. Certainement pas le brigadier, corveable a merci.
Il est sur que se sont nos Officiers qui ont tout à perdre. Nous, en bas, on a déjà plus rien....

Belle prose ! Il est à souhaiter que beaucoup d'Officiers tiennent le même discours aux autorités civiles et politiques de leur circonscription ! N'est-il déjà pas trop tard car le bateau Gendarmerie a pris l'eau depuis quelques temps !

Même s'il est trop tard voila un homme qui pourra se regarder dans la glace ! Chapeau bas !

Sur cette belle prise de position, G&C ne peut garantir l'origine du message ni, s'il est authentique, l'autorisation d'en faire communication.

A.G&C qui fait état de cette communication en reste responsable.

En tout état de cause il faut souligner honnêteté intellectuelle du rédacteur.
Le DIRPUB

L'association garantit, elle

Je confirme l'authenticité du texte...

J'aurais préféré que son auteur le poste lui-même...
Mais le texte mérite d'être lu.

Enfin voiçi une réaction de notre hiérarchie sans langue de bois. Encore un peu de courage pour les autres.

Je confirme l'origine du courrier pour avoir croiser très récemment son auteur. Je partage entierrement son avis. Dommage qu'ils ne soient pas plus nombreux à faire passer l'intérêt commun avant leur interêt personnel.
Chapeau Monsieur S......

Enfin, il serait temps que beaucoup d'autres de ce niveau de responsabilité se réveillent et clament haut et fort ce qui se passe réellement et arrêtent de penser à leur petite personne, car ils seront à terme eux aussi les victimes de leur cécité et de leur silence.
Chapeau et au prochain.
L'espoir fait vivre m'a-t-on toujours dit

Ce compte rendu est emprunt de vérité hormis un paragraphe qui me chiffonne :

Citation:

Ils se sentent attaqués en permanence par des syndicats très corporatistes qui détiennent le véritable pouvoir au sein de ce ministère, (/cmf. la rapidité avec laquelle le MIOMCT a pris en compte la vindicte syndicale pour prendre un nouveau décret portant sur le statut des officiers de gendarmerie/). Il s'agit d'un problème de culture d'influence pour laquelle ils n'ont jamais été préparés en tant que militaires mais qu'ils risquent rapidement d'adapter et d'assimiler à leur profit.

Primo : sans faire de corporatisme ni de lutte des classes, je n'ai pas vu beaucoup de personnels de terrain (comprendre : en dessous d'un Groupement) s'émouvoir du nouveau statut des officiers et notamment cette fameuse phrase objet du litige : ici
Au lieu de : «les officiers de gendarmerie constituent l'encadrement supérieur de la gendarmerie nationale, commandent les formations de la gendarmerie nationale et exercent des responsabilités de conception et de direction».
Lire : «Les officiers de gendarmerie constituent l'encadrement supérieur de la gendarmerie nationale, commandent les formations de la gendarmerie nationale et en conçoivent le service».

Secundo : "qu'ils risquent rapidement d'adapter et d'assimiler à leur profit" craindrait-il que l'on prenne l'envie de défendre nous-même notre beefsteack au lieu de faire une confiance aveugle en notre hiérarchie qui, on le sait tous, ne pense qu'à nous ?

Citation:

art L4121-4 du Code de la Défense L'exercice du droit de grève est incompatible avec l'état militaire. L'existence de groupements professionnels militaires à caractère syndical ainsi que l'adhésion des militaires en activité de service à des groupements professionnels sont incompatibles avec les règles de la discipline militaire. Il appartient au chef, à tous les échelons, de veiller aux intérêts de ses subordonnés et de rendre compte, par la voie hiérarchique, de tout problème de caractère général qui parviendrait à sa connaissance.

_________________

Une société prête à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux - Benjamin Franklin -

enfin ! cela prouve bien que les sous off ne sont pas des "peintres" qui ne comprennent rien au bouleversement de l'institution. Ce que je trouve déplorable c'est que de nombreux officiers doivent pratiquer la langue de bois en permanence alors qu'ils partagent entièrement ces idées, et celles de l'association. On peut être militaire et avoir ses idées et même les exprimer, cela s'appelle le courage intellectuel. Un militaire doit en être dénué de part le sacro saint devoir de reserve ? regardons ou ils nous amenent ce devoir de reserve, à être spectateur du demantelement d'une institution multiseculaire et dont je reste fier d'en faire partie.
Je ne comprends toujours pas comment on repousse l'idée d'une association professionnelle avec une vrai liberté de ton ( notre seule espoir de salut pour l'institution) et que l'on admette toujours que le sous off doit toujours comparaitre devant son unique juge sans aucun soutien reel.( le PSO... hmmmm...). Comment concevoir qu'un homme qui fait appliquer les lois, risque sa vie (qui est emprunte d'abnégation) n'a pas l'aune d'une vrai representation pour le defendre ??? c'est un manque d'estime envers ce militaire, ni plus ni moins !
Ce rapprochement va nous envoyer directement vers une fusion des deux forces. Vous imaginez, vous, que le MIOMCT revienne une nouvelle fois sur sa décision pour le nouveau décret portant sur le statut des officiers de gendarmerie ??? c'est déjà trop tard !! cela devient tous simplement ingérable. A vouloir faire des économies de bouts de chandelles, à vouloir triturer, mélanger les services, rien que le problème des statuts, il y aura une fusion des deux forces ce qui va immanquablement coûter cher pour le contribuable ou au pire va detruire un service public de securité dans les campagnes.
Nota : ce que je trouve pénible c'est qu'un officier a été cloué au piloris par de nombreux homologues parce qu'il denoncait ce qui est en train de se passer aujourd'hui...l'enterrement de la Gendarmerie dans l'indifference

Tout à fait Gandalf,

Ce texte contient pas mal de vérité. J'ai de mon côté déploré que les sous-offs ne se soient pas sentis concernés par l'article dont tu parles des statuts des officiers, car une chose est certaine et incontournable :
- du statut de ton chef dépend le tien directement.

Ce recul n'a pas été le recul des officiers de gendarmerie, mais le recul de l'institution toute entière. La correction qui a été apportée est parfaitement déplorable, pas dans le sens, car aujourd'hui on peut lui faire ce qu'on veut, mais dans le simple fait qu'elle soit intervenue à la suite d'une exigence d'une corporation extérieure dont on pourrait dire quand même beaucoup de choses déplaisantes.
Par ailleurs ce statut est à refaire et il est annoncé qu'il le sera pour gommer une catégorie privilégiée d'officiers. A mon sens, nous retournons vers du raisonnable, un seul corps d'officiers, mais attendons.

Quand au fait que cet officier annonce que les sous-off vont prendre leur destin par la main, je n'y crois plus, ou alors ce sera trop tard pour le métier.
Il serait cependant souhaitable que cela se fasse par une grosse colère du CFMG, appuyée par l'association et relayée par le terrain, ainsi nous pourrions protéger l'essentiel.
La statistique semble démontrer que ce CFMG est l'objet d'un tri, aussi il ne faut pas s'attendre à grand chose, quoique, la suppression des postes administratifs pour les gendarmes puisse provoquer des interrogations dans ce milieu sur-représenté. Enfin qui vivra verra.
Quoiqu'il en soit, il faut comprendre que la gendarmerie ne sortira du traquenard où on la maintient que par une grosse colère.

Les officiers craignent la fusion car fini le temps des saigneurs ! au boulot !!!
Mais le gendarme de terrain, nepeut que tirer des avantages !
Le statut militaire actuel sert juste à nos officiers
, point barre.

très beau courrier!

on doit en effet faire de plus en plus avec beaucoup moins de personnels et de moyens au détriment de notre vie familial et sociale...

Je viens de lire cette lettre enfin ce compte-rendu et effectivement il est très instructif et très argumenté.
Il force très honnêtement le respect car un nombre trop infime d'officier tel qu'il soit ose parler du terrain et de sa réalité, qui parfois fait "froid"dans le dos!!

Bonjour à tous,

Les choses sembleraient effectivement bouger.

Cependant, les officiers même s'ils jouent avec la langue de bois se doivent de rester dans le cadre strict d'une neutralité absolue du fait de la discipline intellectuelle à laquelle ils se contraignent car un Etat fort doit compter sur une gendarmerie toujours obéissante dans les faits et dans les pensées.

Cela ne signifie pas que nombre d'officiers actuellement n'ait constaté une certaine dilution de la culture gendarmique (le savoir faire, les compétences, la technicité, etc.) au contact, et cela à tous les niveaux, de la structure policière. L'obéissance a très certainement ses limites.

Quant à Jean-Hugues Matelly, réduit au silence pour le moment et qui ne pourra pas répondre (c'est bien évidemment dommageable pour ce débat), il a volontairement (c'est une stratégie comme une autre) emprunté le chemin du militantisme et de la médiatisation de l'action revendicative, voie qui n'est sans doute pas adaptée à la culture gendarmique du corps des officiers qui n'en restent pas moins de plus en plus inquiets face à l'évolution du rapport PN/GN.

Les officiers de gendarmerie ne sont pas dépourvus de moyens propres pour faire entendre leur voix. Encore faut-il qu'ils le veuillent et qu'ils se décident à prendre leur destin en main.

je suis perplexe sur ces prises de positions. il est évident que l'adossement des gmes aux policiers dans la manière actuelle n'est pas satisfaisante pour nous sous-officiers. mais je me pose la question de savoir si la prise de parole de ces officiers n'est pas simplement corporatiste. car si l'on regarde les choses en face un sous-officier actuellement a plus à gagner à devenir policier qu'un officier. moi je demande de comparer le travail des offs police et gie. d'ailleurs nous avons été nombreux à nous émouvoir des augmentations de salaire des offs gie par rapport au travail qu'ils effectuent sur le terrain à nos cotés. je ne veux pas que nous tombions dans ce piège qui rappelons nous ressemble fort à celui de 2001 où seuls en définitive les officiers ont bénéficié d'avantages conséquents. la vraie issue de tout cela serait un référendum au sein de la Gie pour savoir si nous voulons devenir civil avec tous les avantages et inconvénients des policiers.
mange du grain

Ce texte ressemble comme deux gouttes d'eau à ce que nous entendons chaque jour pour nous passer la pommade et nous faire croire que c'est mieux chez nous et que les autres c'est des mauvais.
Il est beau ce texte, mais qu'est-ce qu'il nous apporte à part pour nos officiers de garder leur privilège.

Effectivement souvenons nous de 2001 et de la façon dont nous nous sommes faits.....

Soyons solidaires certes mais attention car à ce jour quand nous avons le malheur de demander un peu de reconnaissance et de paix, bien souvent, si ce n'est tout le temps, il nous flanqué à la figure que nous sommes militaires et donc "garde à vous" et fermez la. Ceux qui nous font la remarque sont nos Officiers et parfois des sous/off avec moins de contraintes.

Notre situation ne pourra pas être pire qu'actuellement, sinon je ne sais pas comment cela pourrait-être géré.

Cet officier parle avec franchise car il constate que la gendarmerie est le parent pauvre du rapprochement PN/GN au sein du MIOCT. Ce qu'il dit est incontestable. Sans vouloir jouer la division, je pense qu'un officier gie a plus à perdre en cas de fusion qu'un sous-off. Malheureusement, avec le seul Cfmg (quand on voit comment il est formé !) on peut pas "lutter" contre les projets qui sont dans les cartons et qui sont appliqués de manière implacable au fur et à mesure !

à ce que j'ai lu certains officiers commencent à se rendre compte qu'il y a une voie d'eau sur le navire

et se disent qu'ils vont perdre certains avantages acquis sur le dos des gendarmes en 2001.

En tout cas ce n'est pas le cas de mon officier qui en demande toujours plus

Je viens de la recevoir par le net avec le nom de l'auteur


Franchement