Attaque - Défense

j'ai toujours aimé ce jeu, sauf que je préférais être attaquant, ma nature, sans doute
depuis quelques temps, je vois de jolies joutes entre forumeurs où le fond du match n'a plus vraiment d'importance
cela est parfois instructif, parfois moins
on ne va pas non plus tomber dans l'excès de sérieux pour faire genre et tenter de faire échec à la statégie adverse en utilisant l'intox, non, on est pas comme ça, si ?
les combats en solo, je connais, il m'arrive de le pratiquer ici " Basketball

" mais toujours avec un brin de modération (quoique relatif, vu que je suis une bonne tête de...vainqueur)
l'attaque à plusieurs sur un, ça c'est pas mon truc, sauf quand c'est moi qui est un, mais j'évite de me retrouver dans cette situation, une question de feeling
on a tous sa propre stratégie, sa propre logique pour arriver à ses fins qu'on en oublie l'importance de l'enjeu
car, à jouer à qui perd gagne, on en oublie nos camarades qui attendent plus que des combats verbaux pour entrevoir leur avenir
il ne s'agit pas de jouer aux trouble-fêtes, de me caresser l'égo, il s'agit de revenir à l'essentiel
j'ai remarqué que l'appel au vote s'essoufflait, que la mobilisation s'endormait
l'important reste et restera la participation
je compte sur les indécis pour démontrer que G&C vaut mieux que l'image qu'on tente de lui donner...
_________________
Les esprits mobiles ne sont pas garantis contre les idées fixes [Aymond d'Alost]

après une première journée riche en flood* sur des sujets qui auraient mérité une meilleure lisibilité, je me permets de remonter ce billet qui avait été placé là presque innocemment
cela me rappelle un ami " Basketball

" qui aime le monologue, la provocation, qui agace mais qui fait parler, pourtant
je ne connaissais, que de réputation, Monsieur Childéric, et j'ai tout de suite compris, à sa réapparition, que nous avions affaire à un interlocuteur doué pour provoquer des réactions pavloviennes**
dans cette stratégie logique, nous avons vu se dessiner deux camps, l'histoire de la fameuse division, ce qui n'a pas échappé à quelques trolls (volontaires ou involontaires) et si j'avais été un militaire aguerri, j'aurai parlé de subversion, mais, n'étant qu'un modeste forumeur, animateur bénévole, même pas membre de l'équipe G&C, je me contente de signaler juste mon avis, bien personnel, il va de soi
je ne suis pas du genre à rentrer dans les grandes théories, les manipulations diverses (oserais je parler de guerre de communication ?) ça serait vraiment excessif, je préfère constater que ce forum commence à s'animer plus que de coutume
beaucoup diront que le match est déjà joué, les arbitres achetés et que de toute façon, cela ne sert à rien.
certes...
n'empêche que l'avenir 2009 qui se dessine avec ces fermetures d'écoles, ces dissolutions d'escadrons, ces mutualisations annoncées ne nous donnent pas l'envie frénétique de se réjouir de cet état de fait
le sondage en cours peut faire sourire ou pleurer mais ne peut laisser indifférent, alors exprimez vous et montrez que ce forum que vous cotoyez à le devoir d'exister

*on utilise aussi le terme flood pour désigner une quantité importante de messages, souvent inutiles, envoyés par une même personne sur une liste de diffusion ou un forum sur Internet. On parle plutôt de troll quand ces messages sont délibérément polémiques, et de flood quand les messages sont répétitifs ou dépourvus de sens.

**si, si ! le fameux réflexe de pavlov appelé aussi conditionnement pavlovien
_________________
Les esprits mobiles ne sont pas garantis contre les idées fixes [Aymond d'Alost]

G&C devient à mon sens un gradn champ de bataille où le débat constructif et ARGUMENTE laisse le plus souvent place à des joutes verbales polémiques...

Il perd de son intérêt et l'intérêt que je lui porte.

Ceci n'est bien sûr qu'une observation personnelle.
_________________
"L'essentiel n'est pas d'avoir l'esprit bon mais de l'appliquer bien" René DESCARTES