A Montluçon, MAM n'a pas fait de langue de bois !

La ministre de l'Intérieur s'est exprimée à Montluçon devant quelques trois cents responsables de la gendarmerie sur le projet de loi portant dispositions relatives à leur Arme. Ses propos figurent entre guillemets ci-après.

" L'avenir de l'Arme, c'est enfin l'équilibre respecté entre la police et la gendarmerie.
- L'équilibre des missions, qu'il s'agisse de la police judiciaire, de l'ordre public, du renseignement, ou de l'international.
- Le respect des zones de compétence ensuite. .................
- C'est enfin le respect de la parité globale. ......................."

L'avenir de la gendarmerie est donc de devenir le pendant militaire des polices urbaines :
- gommées les missions militaires de la gendarmerie :
. prévôté,
. contrôle de l'armement nucléaire,
. rappel de la réserve citoyenne,
. mobilisation ( des ressources et des personnes, le service militaire n'est que suspendu ),
. couverture générale du territoire en tous temps,
. participation active à la défense opérationnelle du territoire.
- gommées les capacités militaires des escadrons de gendarmerie mobile ( tant qu'il en restera ),
- gommée la compétence générale de la gendarmerie sur le territoire de la République et aux Armées,
- gommée la participation en tant que force spécifique aux opérations de maintien de la paix, force citée en exemple par Javier Solana.

La gendarmerie aurait-elle démérité pour qu'un tel sort lui soit assigné ?

Que non ! La ministre constate que :
" La gendarmerie est un pilier de la République .........
Héritière d'une longue histoire, la gendarmerie a toujours su démontrer sa capacité d'adaptation.
Elle assure la couverture du territoire national en métropole et outre-mer.
Elle sait allier les modes d'action militaires et l'exercice de la police administrative et judiciaire dans des conditions parfois difficiles ...........
La gendarmerie est un facteur d'équilibre pour notre démocratie .........
Les Français le savent. C'est pourquoi ils lui expriment leur attachement. "

Donc la ministre constate qu'actuellement la gendarmerie, appuyée sur son socle légal et réglementaire pour l'instant toujours en vigueur, fonctionne à la satisfaction des citoyens.
Alors pourquoi, à l'avenir, elle n'existerait plus avec ses caractéristiques et ses qualités ?

Parce que, dit la ministre :
" Le rattachement de la gendarmerie au ministère de l'Intérieur est un facteur de réussite des réformes ambitieuses que nous devons mener ....... La gendarmerie doit évoluer.
Le poids des missions de sécurité intérieure de la gendarmerie a justifié son rattachement pour emploi au ministère de l'Intérieur en 2002.
Il faut aller au bout de la démarche.
- .................. Le responsable de l'emploi doit disposer du budget ........
- Mutualisations et regroupements de marchés ainsi facilités nous permettront de diminuer les coûts, mais aussi de gagner en efficacité..............
- ............... transformations d'emplois............ 3000 postes de sous-officiers et d'officiers de gendarmerie seront ainsi transformés..........
- ............... redéploiements entre la police et la gendarmerie...........
- ................réductions d'emplois......budget pour 2009..........réduction de 1246 emplois.
- ................adaptation du dispositif de formation.........
- ................repenser l'organisation des unités............
- ................redéployer une partie des effectifs de la gendarmerie mobile..................."

Ces " réformes ambitieuses " se limiteraient ainsi à maîtriser le budget de la gendarmerie et à économiser dans tous les domaines.

Ces réformes ambitieuses telles qu'elles sont exprimées ne sont pas à la hauteur de la révolution projetée par la loi.
En réalité, il apparaît que les véritables ambitions, non explicitées, consistent :
- dans un premier temps, à faire des économies sur la gendarmerie au bénéfice de la police et des services du ministère de l'Intérieur, soit bénéfice direct par la mutualisation des moyens de la gendarmerie, soit bénéfice indirect c'est à dire de nature à éviter des mesures d'austérité à la police et aux services du ministère de l'Intérieur. Le bénéfice indirect le plus significatif est la transformation d'emplois de sous-officiers et d'officiers de gendarmerie en emplois de civils ; on aurait pu raisonnablement penser que ces emplois de civils dans une institution militaire seraient réservés à des civils déflationnés du ministère de la Défense qui perd 50000 postes civils et militaires. Eh bien, non ! Les civils qui iront dans la gendarmerie viendront du ministère de l'Intérieur.
- dans un deuxième temps, les réductions d'effectifs porteront essentiellement sur la gendarmerie de façon que le ratio forces de police/population diminue, en portant le moins possible atteinte à la police nationale. Ce scénario a été suggéré par un représentant syndical des officiers de police lors d'une émission télévisée sur la chaîne parlementaire au sujet du projet de loi concernant la gendarmerie.
- dans un troisième temps, une gendarmerie croupion s'éteindra faute de considération.

La République n'est pas censée s'effondrer puisque la gendarmerie n'en est qu'un pilier. Quant aux citoyens, il faudra bien qu'ils s'y fassent.

Mais attention, pendant tous ces temps là, la gendarmerie conservera son statut militaire. La ministre de l'Intérieur dit :
" Le projet de loi conforte le statut militaire de la gendarmerie ..............
J'ai demandé au général Gilles de me faire des propositions sur l'adaptation des structures de concertation, afin que le ministre de l'Intérieur puisse intervenir régulièrement, et plus officiellement que je ne le fais déjà, devant le CFMG.
La création de groupements professionnels demeure, en revanche, proscrite. Elle est incompatible avec le statut militaire que j'ai modifié en 2005, avec l'objectif de garantir aux militaires une très large liberté d'expression."

Pour la parité de la concertation, les gendarmes repasseront !

Quant à la liberté d'expression, elle est tellement limitée que le premier ministre a répondu à un journaliste qui lui faisait remarquer que les propos de ses ministres étaient parfois dissonants, que " le gouvernement n'est pas une caserne ".
D'ailleurs la ministre de l'Intérieur en fixe elle-même les limites puisqu'elle dit :
" Conforter l'avenir de l'Arme c'est aussi le rôle de la hiérarchie militaire.
Je compte bien m'appuyer sur vous tous................
Son état d'esprit [ de la gendarmerie ] dépend aussi de votre intelligence de l'action et de votre sens de la concertation................"
En d'autres termes, si la réforme n'est pas acceptée de gaieté de coeur, ce sera de la faute de la hiérarchie. Il n'y a aucune place pour la moindre critique.

Ce projet de loi est destiné à satisfaire ceux qui souhaitent la disparition de la gendarmerie. Ce n'est pas le souhait de la majorité des Français comme le souligne elle-même la ministre de l'Intérieur, et cela ne serait pas compris à l'étranger où la gendarmerie française jouit d'un immense prestige.

Jordi.

2 étoiles Inscrit le : 12 Nov 2008 Messages : 166 Localisation : NEVADA

MAM est contre les groupements professionnels de défense car c'est elle qui a complètement loupé la réforme du statut militaire de 2005.
Ce statut n'est pas conforme à la convention européenne des droits de l'homme.
Conclusion : la ministre de l'intérieur doit passer la main, elle n'est pas en mesure de faire correctement les réformes nécessaires.

Jordi à écrit : - gommées les capacités militaires des escadrons de gendarmerie mobile ( tant qu'il en restera )

Le mouvement est malheureusement engagé depuis une décennie. Quid des manoeuvres en camp, de la formation au "combat" urbain et du renouvellement du parc des blindés.
_________________
Chabatz d'entrar

Voilà tout est dit on nous a annocé des réformes et d'attendre avant de bouger, encore une fois nous avons fait confiance nous avons attendu et du coup en remerciement on nous annonce notre mort et de plus faudra que l'on s'y fasse.

déprimant:no:
_________________

POURQUOI N ONT ILS PAS LE COURAGE DE LEURS OPINIONS ?

Il doit être difficile de reconnaître que quelques flics de haut niveaux s'offrent la Gendarmerie au petit déjeuner.

Le gouvernement des commissaires de police ne veut plus de Gendarmerie.

Nous pourrions nous demander la légitimité réelle de la suppression de cette institution multi séculaire, et surtout la légitimité pour un petit corps d'Etat de faire des sommations à un ministre de la République.

Mais plus inquiétant encore, l'attitude des parlementaires.
C'est nominativement qu'il faut les citer dans nos communiqués et faire connaître dans leurs circonscriptions respectives leur rôle dans la disparition programmée de la Gendarmerie. Internet sera tout à fait efficace pour cela.

- il faudra les mettre en face de leurs contradictions :
- on veut plus de sécurité pour nos citoyens, mais on accepte la fermeture à terme de plus de 400 brigades de gendarmerie.
- on veut une sécurité plus proche de la population, mais on accepte que les gendarmeries soient regroupées dans de gros centres et qu'il n'interviennent qu'à la demande.
- on veut des gendarmes militaires mais on nie tout le caractère militaire de la gendarmerie
- on veut une gendarmerie Française, mais on provoque sa partition pour mieux en assurer le démantèlement
- on veut une gendarmerie européenne, mais on dissout la gendarmerie Française.
- on a besoin d'une force intermédiaire qui sert d'exemple à toute l'Europe, mais on lui retire tous les moyens de poursuivre dans cette voie.
- on est pour une hiérarchie forte, mais on inclue un élément externe et prioritaire dans cette hiérarchie.
- On est pour une armée moderne , mais on retire une prévôté indépendante.
- on veut contrôler la circulation du renseignement dans l'Etat, mais on assure sa main mise par une seule personne.
- On veut garantir l'indépendance de la justice, mais on retire tout moyen aux magistrats de saisir l'une ou l'autre des forces en dirigeant toutes réquisitions sur le préfet
- On veut développer une Europe cohérente, mais on ne reconnait et n'applique que les directives favorisant les grands groupes et le fric.
- On se dit pour une dialogue rénové, mais on sanctionne à tour de bras les représentant d'une catégorie professionnelle.
- On veut faire des économies, mais en réalité, on va obliger les maires à se constituer une police municipale.

Qui peut ainsi conduire des gens instruits à avoir une politique si peu cohérente ?
Un mensonge d'ETAT.
Il est bien clair que le seul but de cette loi qui cache ses objectifs, est dans un premier temps la CANIBALISATION de l'Institution, puis l'intégration pure et simple et cela avant 2010.

Faudra quand même se réveiller, non pas pour s'opposer au pouvoir, mais pour l'obliger à se démasquer.
_________________
C'est une entreprise hardie que d'aller dire aux hommes qu'ils sont peu de chose. ( Bossuet )
Secrétaire National de l'association forum G&C

Bonsoir,

Comme dirait Lavoisier, "rien ne se perd tout se transforme" cette devise scientifique semble être le letmotiv de ceux là qui veulent une transformation de la Gendarmerie.

qui a pu croire que l'Etat puisse faire l'économie d'une organisation forte de près de 80.000 homes et femmes avec un haut niveau de compétence (IRCGN, GIGN etc..), disponibles (GD COB etc...), disciplinés et projetable en tout lieu GM ?

non, on ne veux pas faire disparaitre la gendarmerie, on veux juste en prendre le meilleur et en réduire la portion congrue.

Non, la Gm ne disparaitra pas, imaginez donc ! une force armée de militaires jeunes et entrainés employables sans réquisition ie sans délais et en plus à l'échelon local( prefets) trop bien.

non, la Gr ne disparaitra pas ils sont trop beaux sur les photos à l'Elysée ou sur les cheveaux le 14.....

Les grandes maisons de la gendarmerie que sont SAINT ASTIER, IRCGN ou GIGN et PGHM non plus plus ne disparaitrons pas. Déjà la mutualisation est en route pour ceux là (dailleurs qu'est il de neuf ?? sur les PGHM là haut aussi la bataille est rude pour la survie entre les CRs et les pompiers chacun voulant le monopole......)

Nous arrivons à la partie congrue, la GD le noeud du problème, à leurs yeux pas plus efficaces qu'un garde champetre et le même boulot qu'un flic de base. En plus on a réclamé la parité .......donc pourquoi ne pas doucement les faires glisser vers la PN pour enfin les inclures fusionner ou phagociter car que vous le vouliez ou non la gendarmeire ce n'est pas plus la Gd que la Gm ou la Gr. Ce qui restera après coup s'appelera la Gendarmerie et les autres police ou intervention ou secours en montagne comme je l'ai dit plus haut Lavoisier .......rien ne se perd tout se transforme.

on démonte pour ajouter les beaux morceaux au MIOMCT le reste on le laisse à la défense et pour finir on nous dira GD = PN.

La Gendarmerie alors se sera peut être la GR et ou les escadrons survivants.

Cependant cela prendra du temps. Exemple: pourquoi aucune annonce avant janvier 2009 ? Because élections cantonales partielles et sénatioriales partielles. ne froissons pas tout réformer fait peur car c est souvent 1 BT + 1BT = 1COB - 3 ou 4 bonhommes etc....

Ce qui me pousse à dire que tout n'est pas joué, les réformateurs avancent à pas de loup peut être seront ils pris par le temps et l'alternance voudra t elle le démantellement de la Gendarmerie, grande inconnue.

Voila c'est tout et ce n'est que mon avis.

Superbes posts de Jordi et Astérix. Up 1

Ce que j'en pense :

Ca me fait froid dans le dos de voir notre arme disparaître pour des enjeux financiers et politiques. Car il ne s'agit que de celà.

Mam et tous les autres (Ministres, DGG, DGP, etc...) ne sont que des pions et s'animent lorsque les ficelles sont tirées. Ils ne sont que des serviteurs dévoués et obéissants, suivants le chemin tracé.

L'histoire est écrite depuis longtemps. Par qui ? L'argent, l'ambition ou le pouvoir des hommes en place ?
_________________
Trop tard pour changer d'vie.
Où tu t'fais mettre ou tu r'joins les bandits.
Soldat Louis - Première bordée.

http://www.soldatlouis.org/

ADHERENT DE L'ASSOCIATION FORUM G&C. ET VOUS ?
http://blog.gendarmes-et-citoyens.fr/?p=45

.

et encore une couche avant que la première ne sèche :

Pourquoi dérange-telle, la Gendarmerie ? -
Elle dérange les militaires par ce qu'elle est indépendante dans sa configuration d'origine et ses éléments ont eu l'outrecuidance de dénoncer les abus en tous genre à Toulon-
Elle dérange les militaires par ce qu'elle est présente sur tous les théâtres d'opération et assure la police dans l'armée hors du contrôle de la hiérarchie militaire
- Elle dérange pour son savoir faire en tant que force intermédiaire au point que des militaires ont été formés au maintien de l'ordre.
- Elle dérange parce que ses liens avec les magistrats font qu'ils peuvent en dehors de l'autorité administrative, exécuter les réquisitions et celle-ci. Et que dans le cas contraire, elle va expliquer aux magistrats que ses commissions rogatoires sont à la Préfecture, comme en Guadeloupe.
- Elle dérange parce que, il est plus facile de cacher sa médiocrité s'il n'y a pas de point de comparaison.

- Et peut-être qu'elle dérange parce en 2002 à Paris, lors d'une grande
messe à laquelle j'assistais, elle a regardé inquiète un ministre de l'Intérieur faire un discours surprenant. Et le séducteur des foules s'est offusqué de ce que les gendarmes ne veuillent pas lui poser des questions qu'il attend encore. Elle dérange parce que ce jour là, les 2000 gendarmes n'étaient pas béats d'admiration. Le malaise était lourd, visible.
Le contre-pouvoir évidant.
D'un côté la police enthousiaste, de l'autre la Gendarmerie réservée.
Alors exit le contre pouvoir - c'est en route.
N'est-ce pas Jean-Paul, ne cessait de répéter l'orateur à l'adresse du chef de la police, ce jour là.
Peut-être est-ce cela, tout simplement.
N'est-ce pas Roland ?

Fallait pas le dire, tant pis, mince j'ai encore fait une bêtise.
et n'allait pas dire que je suis anonyme
_________________
C'est une entreprise hardie que d'aller dire aux hommes qu'ils sont peu de chose. ( Bossuet )
Secrétaire National de l'association forum G&C

1 étoile Inscrit le : 11 Oct 2008 Messages : 85

En fait heureusement qu'il y a la gendarmerie pour sauver la république.

Les gars c'est pas sérieux. Vous êtes reconnus pour votre boulot et cela personne ne le conteste. Mais à vous lire vous êtes devenus une entité autonome dans l'Etat , comme une roc indestructible qui distribue les bons points ou les cartons rouges. Le Président de la République ( Pas bon ) - Le ministre de l'Intérieur ( Peut mieux faire )... Quand je donne mon avis sur ce forum j'ai parfois pour réponse . . . reste chez toi. C'est un peu la dictature des colonels; à la Grecque. Certes tout n'est pas parfait, mais vous êtes les serviteurs de l'Etat et vous devez accepter en tant que tel les contraintes qui s'y rattachent. . .où alors vous êtes en train de devenir comme certains agents SNCF en grève chaque fois qu'il y a un cheveu dans la soupe. Vous êtes en train de devenir civils : (Et je vous rassure on n'en meure pas - on peut faire son boulot et on a aussi la reconnaissance des citoyens )

Je le redis, ce n'est pas en critiquant vos collègues policiers et en remettant en cause les décisions d'un gouvernement élu que vous allez faire avancer votre cause.

Beaucoup d'entre vous sont inquiets voir en souffrance dans un système devenu inadapté et injuste. Cela c'est aussi à l'évidence une réalité que nos chefs respectifs doivent intégrer. . .et là, oui il faut le crier très fort.

Invité

Ce ne sont pas nos collègues policiers qui sont critiqués

mais votre très haute hiérarchie, il ne faut pas se tromper sur nos intentions

La Gendarmerie doit rester ce qu'elle est
La Gie à sa place dans le MININT (éventuellement Wink

)
Mais cela à part entière, pas en tutelle de la PN, mais uniquement sous tutelle du MININT comme elle était sous tutelle du MINDEF

Le choix des mots est important.

La Gie doit être en mesure de défendre ses valeurs, ses hommes, seule, sans être obligée de passer par des instances polices existantes

Tout le reste, n'est que tentative de récupération, pas bon cela, et nous n'aimons pas, globalement.

Cordialement

bonjour Maxime,

Non, nul ici ne se place en donneur de leçon ou en maitre d'école. ici il à des Gendarmes hommes et femmes qui donnent sans compter tous les jours car c'est comme ca. On ne fait même plus la différence entre les jours et les nuits parfois même j'ai du mal à savoir tout de suite le jour de la semaine......

alors quand on s'en rend compte la pilulle est dure à avaler. On se "réveille" en 89 ou en 2001...... et on se dit montrons à nos dirigeants notre condition et c'est sur ils nous écouterons et ils comprendrons c'est tellement évident que nous somes en décalage avec le reste de la société.n Puis vient le temps de la désilusion car ceux là sont meilleurs communicant que ceux d'avant.

Je m'explique: le gouvernement actuele à promis une réforme (RGPP) en fait depuis plusieurs années tous les gouvernements s'y sont essayés (avec plus ou moins de réussite). Les gouvernants actuels ont dévellopé une comm basée sur le non dit, les fausses fuites d'info et parfois un retour sur projet (ex: fichier edwige, fermetures de tribunaux, privatisation de La poste, fusion GDF SUEZ, etc....).

pour la gendarmerie pareil même hausse même tir, messieurs pour vous aussi réforme, alors grilles indiciaires spécifiques, mais passage sous MIOMCT, messieurs pas de pertes de postes, puis finalement si quelques puis 1500 en 2009, messieurs il est urgent d'attendre ne pas s'emflammer j'en passe et d'autres......

non, nous ne sommes pas les euls à travailler en France mais je nconnais peux de fonctionnaires "jaloux" de notre place "ACTUELLEMENT" car oui nos conditions de travail dégradent et oui il faut réagir en s'exprimant mais voial le noud du problème .... un bel élan est né mais l'oreille en face semble ne rien recevoir on nous ignore on imprime pas c'est à la limite du mépris.

Voila Maxime pourquoi ici le ton est aigre et pourquoi nos PDC démissionent.

Cordialement tout de meme, ici pas d'animosité.

1 étoile Inscrit le : 11 Oct 2008 Messages : 85

Tous vos posts démontrent à quel point vous êtes responsables et conscients des enjeux. Mais, à mon avis les réformateurs comme vous ; qui accompagnez une réforme majeure . . . vous devez être une donnée statistique pour notre haute administration ; qu'il faut gérer - manipuler et détruire. Alors dans un contexte où la mission des technocrates est de vous réduire à néant : certains mots ou allusions résonnent comme autant de flèches qui se retournent contre votre cause.

Mais vos derniers posts les gars m'ont fait plaisir.

Amicalement

Vous pouvez d'ores et deja preparer vos cahiers de consignes qu'il va falloir transmettre à nos successeurs ou a nos nouveaux patrons...

Pour moi c'est déjà commencé bien que mon patron continue à me dire "mais non, on va juste travailler ensemble...."

En attendant, je leur ai déjà transmis une expression de leur besoin nécessaire par rapport au notre....
Alors mon patron rêve qu'ils vont tous acheter et nous utiliser....

Mais à mon avis, C'EST PAS GRATOS !
_________________
Nous les guerriers du Pilou-Pilou poussons notre terrible cri de guerre
AAAARRRGGGGHHHHH !

Et ben je sens très mal l'avenir de la gendarmerie!
En gros taisez vous et faites pas cool Evil or Very Mad

A mon avis on va se faire En......................trés profond, on aura la douleur et on se soignera tout seul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
Parler poliment n'écorche pas la langue
(Proverbe Auvergnat)

Maxime peut-il expliciter sa pensée et nous détailler '' les mots et allusions '' que nous employons et qui se retournent contre notre cause ? Merci à lui de bien vouloir nous éclairer.

Jordi.

1 étoile Inscrit le : 22 Aoû 2008 Messages : 71

tout n'est pas perdu ? affraid

Hervé Morin : « Je resterai votre ministre »

Vingt-quatre heures après le passage de sa collègue MAM devant la même assemblée, Hervé Morin a certifié mardi aux chefs et responsables de la gendarmerie réunis à Montluçon qu'il ne les abandonnait pas : « je resterai votre ministre ». Pour le ministre de la Défense, le rattachement, le 1er janvier prochain, de la gendarmerie au ministère de l'Intérieur n'a rien d'un divorce : « c'est un mariage sous le régime de la séparation des biens ». Brice Hortefeux est intervenu à la même tribune une heure plus tard pour demander aux gendarmes de poursuivre leurs efforts dans la lutte contre l'immigration illégale.

je savais bien que je disais des bêtises et que je n'aurais pas dû le faire.

Je regrette, je suis confus - tiens, je vais partir me flageller -
_________________
C'est une entreprise hardie que d'aller dire aux hommes qu'ils sont peu de chose. ( Bossuet )
Secrétaire National de l'association forum G&C

Tiens, Childéric, te revoilà.
Ton dernier post n'est pas très dense et il n'offre la possibilité d'aucun débat. Dommage.

Jordi.

OK Childéric.
Peux-tu nous expliquer à qui profite la dissolution du Centre de Prospective de la gendarmerie?

Jordi.