Pour un sous-forum "sujets importants" ?

Il est apparu régulièrement que certains inscrits se perdaient ou ne se retrouvaient plus dans les nombreuses discussions lancées, surtout ceux qui ne peuvent pas mettre trop d'assiduité à se connecter.
C'est vrai que nous avons voulu conserver un forum "fourre-tout', appelé ici "forum principal", afin de garder un peu l'esprit GEC1. Mais force est de constater que, le nombre d'inscrits s'accroissant, il devient parfois difficile de tout suivre.

Il avait été proposé ICI une segmentation plus importante du forum, ou la suppression régulière des sujets les moins importants. Ces solutions ne me convenaient guère, et elles sont lourdes de gestion, surtout la 2nde.

Il a ensuite été émis l'idée d'un forum "sujets importants", où seraient déplacés tous les sujets âprement débattus et qui revêtent une importance particulière à nos yeux, hors les débats et synthèse de JHM qui sont déjà conservés dans le forum "sondage et positions officielles". Cette seconde option me paraît en revanche facilement réalisable et peu "horovore".

Afin de déterminer si un tel sous-forum est souhaité par les inscrits, je propose donc ce sondage, ouvert pour 15 jours.

Ajout du 29.08 : devant le peu de participation, je propose une 3ème réponse possible à ce sondage Laughing

Bon vote.

Je pense que ça vous permettrait de privilégier le concrêt laissant les batailles de boules de neige se prolonger jusqu'à la fonte sans trop vous pénaliser.
je vote oui.
_________________

La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie

Yes:yes:

_________________
L'oubli de ses propres fautes est la plus sûre des absolutions.

Konrad Adenauer

Gendarme RICOUARD olivier

Invité

j'étais contre au départ, mais force est de constater qu'il est difficile de suivre une discussion tant il y a de sous sujets qui se mêlent et s'entremêlent.
Mais dis moi, camarade, avant mon vote, qui déplace les sujets dans cette section, qui les propose ?

Ca serait bien, ca mettrait un peu d'ordre, nous sommes militaire que diable ! Very Happy

.
non, sans déc, c'est vrai que ce serait bien.
Le plus dur ca va être de décider ce qui est important de ce qui l'est moins sans vexer le posteur initial.
par ex
- ce qui est important : les topics sur les propositions de réforme de l'institution
- ce qui l'est moins : le reste
_________________
Une société prête à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux - Benjamin Franklin -

Manoasse a voté pour.
_________________

(Franck Marino, membre Fondateur de l'association "forum G&C" - Loi 1901)

3 étoiles Inscrit le : 02 Avr 2007 Messages : 1212

Comme le dit Gandalf le plus dur va être de ne pas vexer le posteur initial !

Il est vrai qu'il est difficile parfois de suivre surtout lorsqu'on ne s'est pas connecté pendant quelques jours !

Mais c'est plutôt sur un sous-forum sujets "non importants" qu'il faut se baser afin que seuls les sujets importants sautent aux yeux de ceux qui ne connaissent pas le forum et qui se connectent pour la première fois.
Ils risqueraient en effet de ne pas trouver d'intérêt si ils tombent sur un forum où seuls les sujets non importants restent à la vue de tous.

Cordialement à toi LE FOO et merci pour tout ce que tu fais.
_________________
Je pense ce que je dis... et je dis ce que je pense...

Je vote oui
on y verra peut-être plus clair.
En attendant comment fait-on pour accéder aux sondages et y voter ?
Je cherche mais je ne sais pas comment voter pour le sondage des tâches que l'on souhaiterait voir disparaitre.
L'informatique pour moi c'est comme l'administration, ses méandres sont impénétrables.
merci

Invité

Le goupil a voté oui I love you

Renard

pour FABIO

tu viens ICI

et il ne devrait pas y avoir de problème
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

Pour te répondre Astérix, je crois que Gandalf a bien résumé ma façon de voir les choses :

Le découpage proposé me convient tout à fait.

Ma seule inquiétude est que "l'essentiel" devienne un sous-forum du "principal".

Comme le suggère Moua, pour les futurs nouveaux inscrits, la lisibilité du forum doit être importante.
Ainsi, il faudrait d'abord avoir "l'essentiel" en visu et après le sous-forum de ce qui reste.
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

Invité

OK pour moi LE FOO - de toutes façons t'empêchera pas les grincheux de grincher.

et pourquoi ne pas laisser l'essentiel en forum principal, visible des visiteurs, et les sujets autres dans un forum annexe. Le but, c'est quand même que les visiteurs puisse voir que notre forum n'est pas un espace de discussion sur des futilités et autres sujets, disons, "secondaires", mais que des sujets primordiaux y sont débattus.

Le boulot de classement serait le même je pense, et lors de la connexion, on pourrait alors voir les sujets principaux et primordiaux. Celui qui s'inscrit peut par la suite ressentir l'ambiance et les possibilités de traiter de choses un peu moins sollennelles. Enfin, je peux me tromper.
_________________

(Franck Marino, membre Fondateur de l'association "forum G&C" - Loi 1901)

Le nain supporter de saint étienne est dans le vrai !

_________________
L'oubli de ses propres fautes est la plus sûre des absolutions.

Konrad Adenauer

Gendarme RICOUARD olivier

+1 avec MANOASSE

je crois que c'est la seule solution, mais est-ce réalisable .

Les sujets importants et primordiaux du moment, plus les synthèses visibles et le reste que pour les membres.
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

Les grands esprits se rencontrent....J'ai le même dialogue sur le nombre de msg sur un autre post...... tongue

_________________
L'oubli de ses propres fautes est la plus sûre des absolutions.

Konrad Adenauer

Gendarme RICOUARD olivier

Allez, un p'tit effort, VO-TEZ, afin que nous sachions ce que vous souhaitez pour ce forum.

king

_________________
MDL/C LE POTIER Mikaël
PONTIVY (56)

« Les faits ne cessent pas d'exister parce qu'on les ignore. » (Aldous Huxley)

A voté OK +2 avec manoasse !!

2 étoiles Inscrit le : 12 Juin 2007 Messages : 346

A voté positivement Wink

up
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

Bonne idée
A voté

up du lundi aussi
_________________
MDL/C LE POTIER Mikaël
PONTIVY (56)

« Les faits ne cessent pas d'exister parce qu'on les ignore. » (Aldous Huxley)

Pas beaucoup d'intêret pour ce sondage. Je rajoute donc une 3ème catégorie Laughing

_________________
MDL/C LE POTIER Mikaël
PONTIVY (56)

« Les faits ne cessent pas d'exister parce qu'on les ignore. » (Aldous Huxley)

OK pour moi - vrai que les sujets ont une importance differente en fonction des personnes et des affectations.... mais bon, il faut évoluer et structurer.

Oui mais nous on a déjà voté !!

_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

Pour faire remonter en cette période de rentrée...
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

Un petit up pour faire remonter ce sondage.
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC