3ème Débat : définition "assoc. prof." : VOTE

j'ai voté non, car si l'on indique dans la définition "association à but non politique", on ne peut plus intervenir dans les problèmes généraux qui parfois ne peuvent être réglés que par les politiques (finances, doctrines d'emplois des forces et matriels, ...). Donc, si nous souhaitons obtenir le droit d'associaiton, mais que l'on se verrouille nous mêmes par une telle définition, il ne sert plus à rien de créer cette association.

Peut être que ceux d'entre nous qui ont la capacité de disserter plus amplement sur ce point de détail, sous réserve que vous le trouviez pertinent bien sûr, pourront résoudre le cas.

Toutefois, je pense que le débat sur l'association, contrairement aux posts de quinta notamment (donc je respecte la pensée), mérité d'être ouvert.
_________________

(Franck Marino, membre Fondateur de l'association "forum G&C" - Loi 1901)

Pour faire remonter le sondage.

N'oubliez pas de VOTER si ce n'est pas déjà fait...
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

Mon cher Monoasse

Une association à but non politique (dite également apolitique) c'est le fait de ne pas être de droite, de gauche du centre ou d'une extrême au titre de l'association. Elle n'est donc pas affiliée, ou acoquiné ou encore inféodé à un parti quelconque (ex : la CGT avec le PC)

Mais cela ne veut pas dire que nous ne puissions pas agir politiquement auprès des responsables politiques justement. Nous défendons des revendications catégorielles ou mieux professionnelles et donc nous faisons de la Politique. Cela veut dire que nous gérons les problèmes de notre profession ou de notre institution.

DONC, la définition ne pose pas problème dans le sens que tu l'entendais.

Bien à toi
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

Invité

j'irai un peu plus loin Christian sur le plan de l'action à conduire visi à vis de nos politiques. Je prends pour exemple la collaboration étroite entre les syndicats des officiers de police et Sarkosy et les résultats que nous pouvons constater. Il s'agit en fait d'une prise de pouvoir de la police sur un organe de l'exécutif pour en tirer des avantages catégoriels.
nous constatons maintenant, puisqu'il ne s'agit plus de mots, mais de faits que la Police, au sens générique est devenu un décisionnaire au sein des institutions de l'état, et plus une administration. La police fait sa loi à l'Elysée et ils en sont à se faire faire des costumes d'aparats pour suppléer la Garde qui restera Républicaine, tandis que eux sont la Sécurité Sarkosy. Je pourrais leur donner des conseils sur l'uniforme de ce type de police, mais ils peuvent regarder en amérique du Sud, ou dans l'histoire européenne pour trouver des modèles.
Quand la police a le pouvoir, même restreint, ça craint.
A mon avis, c'est la première bonne nouvelle depuis pas mal de temps, et il s'agit que nous l'exploitions habilement en ouvrant les yeux à nos chers parlementaires. Bien sur, il n'y a qu'un particulier, une association ou un syndicat qui puisse dire cela puisque nos chefs ne peuvent que se la fermer. Donc pourquoi un tel barrage à une assoc, alors que le vrai intérêt de la gendarmerie est justement là. C'est au sein même de l'UMP que nous devons la ramener tandis que nous devons désigner quelqu'un pour entreprendre le PS. Et pas des diplomates, le temps est passé.
Notre ministre machin nous a donné son point de vue, donc toute discussion est inutile avec lui, il faut passer par d'autres interrlocuteurs. C'est sa volonté clairement exprimée. Il s'est mis sur la touche tout seul, machin.
Je compte sur une réunion prochaine des membres de ce forum pour développer ce point de vue, obtenir l'agrément et me jeter dans la bataille avec quelques volontaires.

Ma réponse à Astérix est personnelle, et ne concerne pas la modération.

Je n'ai justement pas été aussi loin dans mon premier post car j' intervenais en tant que modo.

J'adhère vraiment et franchement à ton analyse. De plus, elle confirme bien l'aspect APOLITIQUE ou NON POLITIQUE de notre définition, car comme tu l'explique bien, il faut rencontrer tous les bords pour faire avancer nos revendications.

Ton analyse sur la prise de pouvoir par quelques chefs issus de la haute hiérarchie policière est très clairvoyante, je l'avais déjà écrit par ailleurs, disant que je trouvais qu'actuellement nous nous trouvions dans une période semblable à celle du Consulat, lorsque le 1er Consul mettait en place ses pions, c'est à dire, sa famille, ses amis, ses maréchaux. Là il y avait une main mise de l'Armée et de la Famille. S'en est découlé le 1er Empire.

Alors, lorsque certains disent que ce n'est pas la Gie qui sauverait la France, eh bien je n'en suis pas vraiment sûr, si tant est, comme le dit Astérix, nous sachions ouvrir les yeux à nos chers parlementaire.
_________________
Christian
ancien CBT et ancien Chef secrétaire

Etre et durer

A VOTE !!!

up
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

2 étoiles Inscrit le : 04 Avr 2007 Messages : 379

up !
_________________
L'Hymne européen c'est ici. Le droit aussi.
9e Symphonie de Beethoven.

RAPPEL : Fin du vote le 1er Août.
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

up
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

Invité

up ----
et puis Ronald, tu as raison de prévoir d'ores et déjà le lien de l'association avec le forum. Il doit être intime, mais le conseil d'administration doit être élu, bien sur, et il est nécessaire de prévoir, une représentation de toutes, je dis bien toutes les positions sur l'avenir.
Dans un premier temps et de manière provisoire, il sera nécessaire de désigner le président et le porte parole parmis les retraités pour garantir l'indépendance. Dès que cette assoc aura pris du poids, ces retraités seront remplacés par des actifs.

Entièrement en accord avec toi Astérix.....

Dans un premier temps des retraités non soumis au devoir de réserve mais dès que la LOI nous y autorise c'est aux actifs de prendre le commandement de cette association.....
_________________

« Renoncer à sa liberté c'est renoncer à sa qualité d'homme, aux droits de l'humanité, même à ses devoirs »Jean-Jacques Rousseau
Si un petit geste n'est qu'une goutte d'eau, alors tous ensemble nous ferons de grandes vagues
Ronald Guillaumont, retraité Gie, Président National de l'Association "FORUM GENDARMES ET CITOYENS"

Pour faire remonter le sondage.
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

a voté

Le sondage est terminé.

Mais vous pouvez toujours exposer votre point de vue sur ce sujet.
_________________
Gendarme Mickaël PINÇON
Ex-membre de l'Association Forum Gendarmes & Citoyens et de son Conseil d'Administration.
Un des "Huit de DAOULAS"

"Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé". Pierre DAC

upppppp
trop peu de vote à ce jour
_________________
celui qui excelle ne discute pas, il maîtrise sa science et se tait
Lao Tseu

En remerciant tous les participants aux débats et au vote, le texte approuvé à été intégré aux POSITIONS OFFICIELLES DES GENDARMES ET CITOYENS

_________________
"Que dites-vous? ... C'est inutile? ... Je le sais!
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès!
Non! non! c'est bien plus beau lorsque c'est inutile!"